留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

美国AERMOD模型与中国大气导则推荐模型点源比较

江 磊 黄国忠 吴文军 丁 峰 杨多兴 李时蓓

江 磊, 黄国忠, 吴文军, 丁 峰, 杨多兴, 李时蓓. 美国AERMOD模型与中国大气导则推荐模型点源比较[J]. 环境科学研究, 2007, 20(3): 44-51.
引用本文: 江 磊, 黄国忠, 吴文军, 丁 峰, 杨多兴, 李时蓓. 美国AERMOD模型与中国大气导则推荐模型点源比较[J]. 环境科学研究, 2007, 20(3): 44-51.
JIANG Lei, HUANG Guo-zhong, WU Wen-jun, DING Feng, YANG Duo-xing, LI Shi-bei. The Comparison of Point Source between US AERMOD Model and China Recommended Model of Atmosphere Guideline[J]. Research of Environmental Sciences, 2007, 20(3): 44-51.
Citation: JIANG Lei, HUANG Guo-zhong, WU Wen-jun, DING Feng, YANG Duo-xing, LI Shi-bei. The Comparison of Point Source between US AERMOD Model and China Recommended Model of Atmosphere Guideline[J]. Research of Environmental Sciences, 2007, 20(3): 44-51.

美国AERMOD模型与中国大气导则推荐模型点源比较

The Comparison of Point Source between US AERMOD Model and China Recommended Model of Atmosphere Guideline

  • 摘要: 介绍了美国AERMOD模型和中国大气导则推荐模型一般浓度公式,通过大气稳定度和扩散参数的确定、复杂地形处理和对流条件下污染物扩散等原理方面的比较认为,AERMOD模型优于大气导则推荐模型.以美国环境保护局(USEPA)2个试验场Clifty Creek(平坦地形)和Lovett(复杂地形)的数据资料为比较数据,分别用AERMOD模型和大气导则推荐模型计算SO2小时质量浓度,在Pasquill 6类稳定度下用相对偏差(FB)、预测值与观测值的比率(RHCR)及图形法(Q-Q图)等进行模型比较,结果表明:在RHCR和FB中,AERMOD模型除个别值外,其他均好于大气导则推荐模型;而大气导则推荐模型存在接近或大于模型可靠性界限0.67(0.66和0.74),说明其可靠性比AERMOD模型差;图形法比较中,强不稳定和不稳定下AERMOD模型明显好于大气导则推荐模型,而大气导则推荐模型预测值明显偏低,其他稳定度下结果相差不大.研究认为:在平坦地形和复杂地形条件下,AERMOD模型点源预测值均优于大气导则推荐模型,并从原理上进行了解释.

     

  • [1] Cimorelli Alan J. AERMOD:description of model formulation (draft) [R]. USA:AMS/EPA Regulatory Model Improvement Committee, 2004.1—91.
    [2] Cimorelli Paine R J. Model evaluation results for AERMOD (draft)[R]. [s.l.]:ENSR Corporation, 1998.1—40.
    [3] HJ/T2.2-93,环境影响评价技术导则——大气环境[S].
    [4] HJ/T2.2-93, Technical guidelines for environmental impact assessment——atmospheric environment [S].
    [5] EPA(USA).User's guide for the AERMODUG, EPA(USA) document[R]. North Carolina: U.S. Environmental Protection Agency, Office of Air Quality Planning and Standards Emissions, Monitoring, and Analysis Division ,Research Triangle Park,1998.1—228.
    [6] 李宗恺,潘云仙,孙润桥.空气污染气象学原理及应用[M].北京:气象出版社,1985.
    [7] Li Zongkai,Pan Yunxian,Sun Runqiao. Theory and application of air pollution meteorology[M].Beijing: China Meteorological Press, 1985.
    [8] 俎铁林.美国EPA空气质量模式导则评述[J].环境影响评价
    [9] 动态,2002,(6):18─25.
    [10] Zu Tielin.A review of USA's EPA air quality model guideline[J].Environmental Impact Assessment, 2002,(6):18─25.
    [11] 杨多兴,杨木水,赵晓宏,等.AERMOD模型系统理论[J].化学工业与工程,2005,22(2): 130—135.
    [12] Yang Duoxing,Yang Mushui,Zhao Xiaohong,et al. Theory on AERMOD modeling system[J]. Chemical Industry and Engineering, 2005, 22(2):130─135.
    [13] Cox W,Tikvart J. A statistical procedure for determining the best performing air quality simulation model[J]. Atmos Environ, 1991, 21:2387─2395.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2130
  • HTML全文浏览量:  19
  • PDF下载量:  114
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2007-06-25

目录

    /

    返回文章
    返回