留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

辽河流域河流生态系统健康的多指标评价方法

张 楠 孟 伟 张 远 郑丙辉

张 楠, 孟 伟, 张 远, 郑丙辉. 辽河流域河流生态系统健康的多指标评价方法[J]. 环境科学研究, 2009, 22(2): 162-170.
引用本文: 张 楠, 孟 伟, 张 远, 郑丙辉. 辽河流域河流生态系统健康的多指标评价方法[J]. 环境科学研究, 2009, 22(2): 162-170.
ZHANG Nan, MENG Wei, ZHANG Yuan, ZHENG Bing-hui. Multi-Variable Assessment of River Ecosystem Health in Liao River Basin[J]. Research of Environmental Sciences, 2009, 22(2): 162-170.
Citation: ZHANG Nan, MENG Wei, ZHANG Yuan, ZHENG Bing-hui. Multi-Variable Assessment of River Ecosystem Health in Liao River Basin[J]. Research of Environmental Sciences, 2009, 22(2): 162-170.

辽河流域河流生态系统健康的多指标评价方法

基金项目: 国家“十五”科技攻关计划项目(2003BA614A-04)

Multi-Variable Assessment of River Ecosystem Health in Liao River Basin

  • 摘要: 多指标综合评价是当前河流生态系统健康评价的发展趋势. 根据辽河流域2005年水生态监测数据,构建了涵盖水体物理化学、水生生物和河流物理栖息地质量要素的健康候选指标体系. 采用主成分分析与相关性分析方法对评价指标进行了筛选,以此构建了由五日生化需氧量、溶解氧、电导率、总氮、总磷、高锰酸盐指数、粪大肠菌群数、着生藻类Shannon-Weaver多样性指数、底栖动物完整性指数、河流物理栖息地质量综合指数等10个指标构成的河流健康综合评价指标体系. 以改进的灰色关联方法作为评价方法,评判多指标下的河流健康等级状况. 结果表明,辽河流域的25个采样点中有3个达到“健康”等级,14个达到“亚健康”等级,其余则为“较差”和“极差”等级,其中健康与亚健康等级采样点均位于辽河源头以及支流上游区,受人类活动干扰较小,而较差和极差等级主要位于辽河中下游河段;城市和工业排污是影响河流健康的主要原因.

     

  • [1] 吴阿娜, 杨凯, 车越, 等. 河流健康状况的表征及其评价[J]. 水科学进展, 2005, 16(4): 602-608.
    [2] KARR J R. Assessment of biotic integrity using fish communities [J]. Fisheries, 1981, 6(6): 21-27.
    [3] 赵彦伟, 杨志峰. 河流健康:概念、评价方法与方向[J]. 地理科学, 2005, 25(1): 119-124.
    [4] 刘录三, 李中宇, 孟伟, 等. 松花江下游底栖动物群落结构与水质生物学评价[J]. 环境科学研究, 2007, 20(3): 81-86.
    [5] PETERSEN R C. The RCE: a riparian, channel, and environmental inventory for small streams in the agriculture landscape [J]. Freshwater Biology, 1992, 27: 295-306.
    [6] LADSON A R, WHITE L J, DOOLAN J A. Development and testing of an index of stream condition for waterway management in Australia [J]. Freshwater Biology, 1999, 41: 453-468.
    [7] AN K G, PARK S S, SHIN J Y. An evaluation of a river health using the index of biological integrity along with relations to chemical and habitat conditions [J]. Environment International, 2002, 28: 411-420.
    [8] DAVIS N M, WEAVER V, PARKS K, et al. An assessment of water quality, physical habitat, and biological integrity of an urban stream in Wichita, Kansas, priorto restoration improvements (phase Ⅰ) [J]. Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 2003, 44: 351-359.
    [9] 赵彦伟, 杨志峰. 城市河流生态系统健康评价初探[J]. 水科学进展, 2005, 16(3): 349-355.
    [10] BOULTON A J. An overview of river health assessment: philosophies, practice, problems and prognosis [J]. Freshwater Biology, 1999, 41: 469-479.
    [11] NORRIS R H, THOMS M C. What is river health?[J]. Freshwater Biology, 1999, 41: 197-209.
    [12] 孟伟, 张远, 郑丙辉. 辽河流域水生态分区研究[J]. 环境科学学报, 2007,27(6): 911-918.
    [13] 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法[M]. 4版. 北京:中国环境科学出版社, 2002.
    [14] BARBOUR M T, GERRITSEN J, SNYDER B D, et al. Rapid bioassessmentprotocols for use in stream and wadeable rivers: periphyton, benthic macroinvertebrates and fish [M]. 2nd ed. Washington DC: U S Environmental Protection Agency, Office of Water, 1999.
    [15] 张远, 徐成斌, 马溪平, 等. 辽河流域河流底栖动物完整性评价指标与标准[J]. 环境科学学报, 2007, 27(6): 919-927.
    [16] 郑丙辉, 张远, 李英博. 辽河流域河流栖息地评价指标与评价方法研究[J].环境科学学报, 2007, 27(6): 928-936.
    [17] 刘金英, 杨天行, 李明, 等. 一种加权绝对灰色关联度及其在密云水库水质评价中的应用[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2005, 35(1): 54-59.
    [18] 秦昌波, 郑丙辉, 秦延文, 等. 渤海湾天津段海岸带水环境质量灰色关联度评价[J]. 环境科学研究, 2006, 19(6): 94-99.
    [19] 刘思峰, 郭天榜, 党耀国, 等. 灰色系统理论及其应用[M]. 北京: 科学出版社, 1999.
    [20] 沈珍瑶, 谢彤芳. 一种改进的灰关联分析方法及其在水环境质量评价中的应用[J]. 水文, 1997(3): 13-15.
    [21] 韩广, 张桂芳. 风成沙丘固定程度的定量分析[J]. 生态学报, 2001, 21(7): 1057-1063.
    [22] 国家环境保护总局. GB3838—2002 地表水环境质量标准[S]. 北京:中国环境科学出版社, 2002.
    [23] 张远. 辽河流域水生态分区与河流健康评价[R]. 北京: 中国环境科学研究院,2006.
    [24] 申卯兴, 薛西锋, 张小水. 灰色关联分析中分辨系数的选取[J]. 空军工程大学学报:自然科学版, 2003, 4(1): 68-70.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1408
  • HTML全文浏览量:  16
  • PDF下载量:  110
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2008-04-18
  • 修回日期:  2008-06-26
  • 刊出日期:  2009-02-25

目录

    /

    返回文章
    返回