留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

统计方法在污染场地修复验收评估中的应用

姜 林 张丽娜 钟茂生 梁 竟 姚珏君 夏天翔 李敬东

姜 林, 张丽娜, 钟茂生, 梁 竟, 姚珏君, 夏天翔, 李敬东. 统计方法在污染场地修复验收评估中的应用[J]. 环境科学研究, 2013, 26(8): 873-878.
引用本文: 姜 林, 张丽娜, 钟茂生, 梁 竟, 姚珏君, 夏天翔, 李敬东. 统计方法在污染场地修复验收评估中的应用[J]. 环境科学研究, 2013, 26(8): 873-878.
JIANG Lin, ZHANG Li-na, ZHONG Mao-sheng, LIANG Jing, YAO Jue-jun, XIA Tian-xiang, LI Jing-dong. Case Application of Statistical Analysis in Remediation Validation of Contaminated Sites[J]. Research of Environmental Sciences, 2013, 26(8): 873-878.
Citation: JIANG Lin, ZHANG Li-na, ZHONG Mao-sheng, LIANG Jing, YAO Jue-jun, XIA Tian-xiang, LI Jing-dong. Case Application of Statistical Analysis in Remediation Validation of Contaminated Sites[J]. Research of Environmental Sciences, 2013, 26(8): 873-878.

统计方法在污染场地修复验收评估中的应用

基金项目: 北京市科学技术委员会重大项目(D08040900360804); 中意合作污染场地评价与修复示范项目

Case Application of Statistical Analysis in Remediation Validation of Contaminated Sites

  • 摘要: 为合理评估污染场地修复验收结果,运用2种统计学方法——平行样t检验和UCL(置信上限)评估方法,对修复案例场地土壤样品的检测结果进行评估. 结果表明:采用传统的逐一对比方法,有8个采样点的w(As)和1个采样点的w(Hg)超过修复目标;平行样t检验法显示,这9个超标采样点中,S48采样点w(As)和S1采样点w(Hg)略微超过修复目标,是由采样与实验室误差引起,可视为已经达到修复效果;95%UCL评估方法结果则显示,w(As)和w(Hg)的95%UCL分别为23.81和5.83mg/kg,均小于对应的修复目标值,只有S26采样点w(As)大于修复目标值的2倍,可判定该场地土壤中除S26采样点w(As)外,其他均已达标. 研究说明:①运用适当的统计分析方法对修复效果进行评估,可节省不必要的修复成本;②传统的逐一对比方法适用于修复场地面积较小、采样数量有限的情况,平行样t检验则可剔除采样过程或实验室分析误差导致的超标值的影响;③95%UCL评估方法可从整体上判断场地修复效果,适合于修复面积较大、采样数量相对较多的情况,应用时注意95%UCL应小于修复目标值,污染物含量的最高检测值应不超过修复目标的2倍且不出现局部连续超标区域.

     

  • [1] 袁雯,杨凯,徐启新.城市化对上海河网结构和功能的发育影响.长江流域资源与环境,2005,4(2):133-138.
    [2] 赵沁娜.城市土地置换过程中土壤污染研究进展评述.土壤,2009,1(3):350-355.
    [3] 环境保护部,工业和信息化部,国土资源部,等.关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知.环发[2012]140号.北京:环境保护部,2012.
    [4] Ministry for the Environment.Contaminated land management guidelines no.1.Wellington,New Zealand:Ministry for the Environment,2001.
    [5] US EPA.Close out procedures for national priorities list sites.Washington DC:Office of Emergency and Remedial Response,US EPA,2000.
    [6] 陈鸿.t检验在环境监测数据评价分析中的应用.福建环境,2001,8(5):43-44.
    [7] 姜林,李立新,黄海林,等.DB11/T 656—2009场地环境评价导则.北京:北京市质量技术监督局,2009.
    [8] 周扣洪,张莘民.泰州市主城区环境空气监测点位间监测数据显著性差异统计检验探讨.中国环境监测,1999,5(6):28-29.
    [9] 卜冬青,夏羽兰.t检验法在水质统计中的应用.环境研究与监测,2006,9(3):30-32.
    [10] 杨桂元,刘德志.参数假设检验中的若干基本问题研究.统计与决策,2012(24):13-14.
    [11] 胡良平,高辉.如何正确运用t检验.中西医结合学报,2008,2(6):209-211.
    [12] Ministry for the Environment.Site investigation and analysis of soils,contaminated land management guidelines no.5.Wellington,New Zealand:Ministry for the Environment,2004.
    [13] 姜林,唐丹平,张丽娜,等.DB11/T 783—2011污染场地修复验收技术规范.北京:北京市质量技术监督局,2011.
    [14] 姜林,龚宇阳,张丽娜,等.场地与生产设施环境风险评价及修复验收手册.北京:中国环境科学出版社,2011:99-106.
    [15] US EPA.Calculating upper confidence limits for exposure point concentrations at hazardous waste sites.Washington DC:Office of Emergency and Remedial Response,US EPA,2002.
    [16] US EPA.A supplemental guidance to rags:calculating the concentration term.Washington DC:Office of Solid Waste and Emergency Response,US EPA,1992.
    [17] US EPA.An overview methods for evaluating the attainment of cleanup standards for soils,solid media and groundwater.Washington DC:Office of Policy,Planning,and Evaluation,US EPA,1996.
    [18] US EPA.Methods for Evaluating the attainment of cleanup standards volume 1:soils and solid media.statistical policy branch(PM-223).Washington DC:Office of Policy,Planning,and Evaluation,US EPA,1989.
    [19] US EPA.Statistical methods for evaluating the attainment of cleanup standards volume 3:reference-based standards for soils and solid media.Washington DC:Office of Policy,Planning,and Evaluation,US EPA,1992.
    [20] STUDENT B.The probable error of a mean.Biometrika,1908,6(1):1-25.
    [21] FRASER D,REID N,WONG A.Simple and accurate inference for the mean of the gamma mode.Canadian Journal of Statistics,1997,5(1):91-99.
    [22] 颜湘华,王兴润,李丽,等.铬污染场地调查数据评估与暴露浓度估计.环境科学研究,2013,6(1):103-108.
    [23] LAND C E.Confidence intervals for linear functions of the normal mean and variance.Annuals of Mathematical Statistics,1971,2(4):1187-1205.
    [24] PARKIN T B,CHESTER S T,ROBINSON J A.Calculating confidence intervals for the mean of a lognormally distribute dvariable.Soil Science Society of America Journal,1990,4(2):321-326.
    [25] US EPA.ProUCL version 4.0.01user guide.Washington DC:US EPA,2007.
    [26] US EPA.Data quality assessment:statistical methods for practitioners.Washington DC:Office of Environmental Information,US EPA,2006.
    [27] Wyoming Department of Environmental Quality.Soil confirmation sampling guidelines[R/OL].Voluntary remediation program(VRP).2013[2013-05-01].http://deq.state.wy.us/volremedi/index.asp.
    [28] US EPA.Guidance for data quality assessment:practical methods for data analysis.Washington DC:Office of Environmental Information,US EPA,2000.
    [29] US EPA.ProUCL Version 4.0technical guide.Washington DC:US EPA,2007.
    [30] Environmental Response Division.Waste management division,guidance document verification of soil remediation.Maryland:Environmental Response Division Waste Management Division,1994:10-20.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1669
  • HTML全文浏览量:  4
  • PDF下载量:  441
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2013-03-08
  • 修回日期:  2013-05-24
  • 刊出日期:  2013-08-25

目录

    /

    返回文章
    返回