环境科学研究  2018, Vol. 31 Issue (1): 61-69  DOI: 10.13198/j.issn.1001-6929.2017.03.68

引用本文  

韩向云, 昌盛, 付青, 等. 北江汛期清远段多环芳烃的污染特征与风险评估[J]. 环境科学研究, 2018, 31(1): 61-69.
HAN Xiangyun, CHANG Sheng, FU Qing, et al. Pollution Characteristics and Ecological Risk Assessment of Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in Qingyuan Section of Beijiang River in Flood Season[J]. Research of Environmental Sciences, 2018, 31(1): 61-69.

基金项目

国家水体污染控制与治理科技重大专项(2014ZX07405-001);国家自然科学基金青年基金项目(51508539)
Supported by Major Science and Technology Program for Water Pollution Control and Treatment, China(No.2014ZX07405-001); National Natural Science Foundation of China(No.51508539)

责任作者

昌盛(1983-), 男, 湖北仙桃人, 副研究员, 博士, 主要从事水污染控制与饮用水安全保障技术研究, changsheng@craes.org.cn

作者简介

韩向云(1991-), 女, 河北石家庄人, 758238273@qq.com

文章历史

收稿日期:2017-06-16
修订日期:2017-10-12
北江汛期清远段多环芳烃的污染特征与风险评估
韩向云1,2 , 昌盛1 , 付青1 , 王山军1 , 杨光1 , 赵兴茹1 , 耿梦娇1     
1. 中国环境科学研究院, 国家环境保护饮用水水源地环境保护重点实验室, 北京 100012;
2. 河北师范大学化学与材料科学学院, 河北 石家庄 050024
摘要:2016年7月于北江清远段采集21个水和表层沉积物样品,采用气相色谱质谱(GC-MS)法测定了样品中的PAHs(多环芳烃)含量,分析了北江水环境中PAHs的污染水平,并对其生态风险进行了评价.结果表明,水中ρ(∑PAHs)介于0.4~110.2 ng/L,表层沉积物中w(∑PAHs)(以干质量计,下同)在54.4~819.8 ng/g之间,平均值分别为41.7 ng/L和424.9 ng/g.与国内水体PAHs污染状况相比,北江清远段水中PAHs污染状况处于中低水平,而表层沉积物污染状况处于中等水平.运用特征比值法对PAHs来源进行分析表明,PAHs主要来源为石油泄漏、化石燃料燃烧.采用商值法对水中PAHs进行生态风险评价,∑PAHs和个别单体的最低风险浓度风险商值大于1.0而最高风险浓度风险商值小于1.0,处于中等污染水平;采用效应区间低、中值法对表层沉积物PAHs进行生态风险评价,仅个别点位表层沉积物中苊烯、蒽和二苯并[a,h]蒽超出生态效应低值,对生态环境潜在负面效应较小.研究显示,北江水和沉积物中PAHs潜在风险处于较低水平.
关键词北江    清远段    多环芳烃    污染水平    风险评价    
Pollution Characteristics and Ecological Risk Assessment of Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in Qingyuan Section of Beijiang River in Flood Season
HAN Xiangyun1,2 , CHANG Sheng1 , FU Qing1 , WANG Shanjun1 , YANG Guang1 , ZHAO Xingru1 , GENG Mengjiao1     
1. State Environmental Protection Key Laboratory of Drinking Water Source Protection, Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China;
2. College of Chemistry and Material Science, Hebei Normal University, Shijiazhang 050024, China
Abstract: A total of 21 samples of surface water and sediments were collected in Qingyuan section of Beijiang River in July 2016. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) of samples were analyzed by gas chromatography-mass spectrometry. The pollution level and the ecological risk of PAHs was investigated in this study. The total concentrations of 16 PAHs ranged from 0.4-110.2 ng/L and 54.4-819.8 ng/g in surface water and sediments, and the average concentrations of PAHs in surface water and sediments were 41.7 ng/L and 424.9 ng/g, respectively. Compared with the pollution status of PAHs in domestic water as reported in literature, the pollution situation of PAHs in Beijiang River was at low level, while the surface sediments pollution level was at the moderate level. The resource pollution of PAHs was appointed by the molecular ratio of Fla/(Fla+Pyr) and BaA/(BaA+Chr). The combustion of coal and biomass was predominant during the sampling campaign.The ecological risk of surface water was assessed by the value of risk quotient(RQ). The result showed that only except the RQNCs of ∑PAHs and a few individual monomer were higher than 1.0, but the RQMPCs were lower than 1.0, which indicated that the pollution risk level was at a moderate level. In addition, the method of using the ration of effects range low/effects range median (ERL/ERM) was adopt to evaluate the ecological risk of PAHs in sediments. And the results showed that most monomer PAHs (except Dih, Ant and Dib) and the total PAHs content in sediment was not exceed the ERL limiting values. It showed that the environmental risk caused by PAHs was in low level.
Keywords: Beijiang River    Qingyuan section    PAHs    pollution level    risk assessment    

PAHs(polycyclic aromatic hydrocarbons,多环芳烃)是环境中普遍存在的一类持久性有机污染物,被广泛运用于工农业生产、交通运输和日常生活中.美国国家环境保护局(US EPA)规定了16种毒性较强的PAHs为优控污染物,这16种PAHs具有致畸致癌致突变的危害,其中以致癌性最为突出.由于PAHs的持久性,已有不少研究报道,在我国长江、黄河、松花江、珠江等水体和沉积物中均有检出[1-4],PAHs在水体中的污染特征、污染源解析和生态风险评价近10 a来一直是研究热点.北江是珠江流域第二大水系,全长573 km,主流流经广东省韶关市、英德市、清远市,其中清远市主要位于北江中下游段.近年来,随着珠三角产业向上游转移,北江水生态环境面临新的污染形势,水体生态环境保护面临着较大压力,环境风险隐患问题也较为突出. 2005年12月清远发生的重金属镉污染事件[5],2010年10月韶关冶炼厂生产事故引发的北江中上游重金属铊污染事件[6],2011年6月北江支流武江发生了重金属锑污染[7],均导致下游城市停水,因而水源安全值得引起重视.北江作为清远市的重要水资源和居民生活饮用水源,其水质和水生态环境质量安全十分重要.根据监测资料显示,北江清远段地表水体水质总体良好,处于GB 3838—2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类以上水平.清远市交通便利、资源丰富、环境优美、基础设施配套齐全,佛山陶瓷等产业转移至清远市[8],清远段沿岸经济高速发展与城市化,环境污染输出也随之增大. PAHs在大气、水体、土壤和沉积物等环境介质中普遍存在,也是我国水体和沉积物污染状况调查的重点有机污染物,而关于北江流域PAHs的污染特征调查研究鲜见报道,鉴于此,该研究以北江清远段汛期采集的水和沉积物为研究对象,对水和沉积物中PAHs的污染水平进行检测分析,旨在对北江清远段的PAHs的污染特征进行分析,以期为北江水生态环境保护提供基础资料和理论依据.

1 材料与方法 1.1 样品的采集与保存

于2016年7月沿北江干流采集样品,采集点(见图 1)由上至下依次为BJ-1~BJ-13,北江清远段上游和下游点位处于农村地区,中游点位处于城镇附近.水样采集后保存于干净1 L棕色玻璃瓶中密封,采样现场使用冰块保存所采集的水体样品,运回实验室后,在冰箱中冷藏4 ℃保存至分析.采用抓斗式采泥器采集0~10 cm层面的沉积物样品,置于铝箔纸中,冷冻干燥,研磨后过200目(0.075 mm)的尼龙筛,置于铝箔纸中在冰箱中冷冻保存至分析.因泥沙淤积严重,仅在BJ-1、BJ-4、BJ-6、BJ-7、BJ-9、BJ-11、BJ-12、BJ-13等8个采样点采集到沉积物样品.

图 1 研究区采样点位置 Fig.1 Locations of sample points in the study field
1.2 样品处理与分析

该研究所分析测定的目标化合物PAHs共16种,包括Nap(萘)、Dih(苊烯)、Ace(苊)、Flu(芴)、Phe(菲)、Ant(蒽)、Fla(荧蒽)、Pyr(芘)、BaA(苯并[a]蒽)、Chr、BbF(苯并[b]荧蒽)、BkF(苯并[k]荧蒽)、BaP(苯并[a]芘)、Ind(茚并[1,2,3-c,d]芘)、Dib(二苯并[a,h]蒽)和BghiP(苯并[ghi]苝).标准品购于Wellington Laboratories公司.

水样过0.45 μm玻璃纤维滤膜去除水体中悬浮性物质后,于12孔固相萃取装置上安装600ccHLB(购自Waters Corporation)小柱,进行固相萃取,连接好HLB小柱,依次加入农残级二氯甲烷(购自J. T. Baker)、甲醇(购自Fisher Scientific)、超纯水各6 mL进行活化,活化完成后再加一管超纯水,连接好抽滤泵装置,水样完全通过后,继续抽滤30 min左右,使小柱内水分完全抽干,再用10 mL农残级二氯甲烷进行洗脱,收集洗脱液,洗脱液过无水硫酸钠(优级纯,购自北京化工厂,下同)小柱去除水分,氮吹洗脱液,用农残级壬烷(购自Alfa Aesar,下同)定容到20 μL,采用Agilent 7890AGC/5975CMS气相色谱质谱仪进行定性、定量分析水中PAHs[9].

取2.0 g研磨好的沉积物和2 g烘好的无水硫酸钠混匀后加标,于加速溶剂萃取池中萃取,萃取方法条件见文献[10],用正己烷与二氯甲烷混合溶剂(体积比为1:1)进行加速溶剂提取(ASE,ASE300,Dionex,USA,温度为100 ℃,压力为1.03×107 Pa,静态萃取时间为5 min,循环3次).提取液用旋蒸仪浓缩至2 mL,提取液过活性硅胶柱得PAHs集份,将提取液浓缩后过GPC净化,净化条件见文献[11],浓缩氮吹净化好的提取液,用农残级壬烷定容至20 μL,采用Agilent 7890AGC/5975CMS气相色谱质谱仪进行定性、定量分沉积物中PAHs.

1.3 样品的质量控制

为了保证数据的准确性和可靠性,通过现场空白样、实验室空白样、重复样来实现样品质量控制.方法回收率是在环境样品中加入定量的PAHs标准化合物,按照上述同样方法进行样品处理.结果显示,水中加标回收率为51.8%~118.7%,沉积物中加标回收率为59.3%~119.5%.水和沉积物的方法检测限以3倍信噪比来确定,范围分别为0.09~1.08 ng/L和1.02~3.34 ng/g.

1.4 PAHs来源分析方法

分子比值法被广泛的应用于判断不同环境介质中PAHs的来源,不少文章应用此法,如胡国成等[12]判断白洋淀表层沉积物中多环芳烃的来源用的是Fla/Pyr(水体中为质量浓度之比,沉积物中为质量分数之比,下同)和Phe/Ant的值,而母清林等[13]判断长江口及浙江近岸海域表层沉积物中PAHs来源用的是Ant/(Ant+Phe)、Fla/(Fla+Pyr)和Ind/(Ind+BghiP)的值.由于低分子量的同分异构体(如Ant、Phe)在环境中稳定性较差,容易发生光降解,用这类化合物来判别PAHs的来源可能误差较大,而Fla、Pyr、BaA、Chr在北江清远段水和表层沉积物中检出率较高,综合考虑,该研究采用Fla/(Fla+Pyr)、BaA/(BaA+Chr)来分析水和表层沉积物中PAHs的来源.

1.5 PAHs生态风险评估方法

该研究采用Kalf等[14]采用的风险商值(risk quotient,RQ)法对水中PAHs的生态风险进行评价.计算公式:

$ {\rm{RQ}} = {C_{{\rm{PAHs}}}}/{C_{{\rm{QV}}}} $
$ {\rm{R}}{{\rm{Q}}_\text{NCs}} = {C_{{\rm{PAHs}}}}/{C_{{\rm{QV(NCs)}}}} $
$ {\rm{R}}{{\rm{Q}}_{{\rm{MPCs}}}} = {C_{{\rm{PAHs}}}}/{C_{{\rm{QV(MPCs)}}}} $

式中:RQ为风险商值;CPAHs为水中某种PAHs的质量浓度,ng/L;CQV为某种PAHs所对应的风险标准值,ng/L;RQNCs为最低风险浓度风险商值;CQV(NCs)为最低风险标准值,ng/L;RQMPCs为最高风险浓度风险商值;CQV(MPCs)为最高风险标准值,ng/L.原则上讲,RQNCs < 1.0表示处于低风险,可以忽略;RQNCs>1.0但RQMPCs < 1.0,说明处于中等风险,应该采取措施以防进一步污染;当RQMPCs>1.0表明处于严重污染,应当立即采取措施治理污染.

采用效应区间低中值法[15]对沉积物中PAHs的生态风险进行评估.其中BbF、BkF、InP和BghiP没有列出最低安全值,只要存在于环境中就会产生毒副作用.效应区间低中值法以ERL(effects range low,生态效应低值)与ERM(effects range median,生态效应中值)作为标志进行PAHs的评价.如果检测值小于ERL,则PAHs对生物毒害的概率小于10%,很少会产生负面的生态影响;如果检测值介于ERL与ERM之间,PAHs偶尔会产生负面的影响;如果大于ERM,则PAHs对生物毒害概率高于50%,经常产生负面的生态影响.

2 结果与讨论 2.1 PAHs的污染水平

在13个采样点的水样中,均未检测出Ind、Dib、BghiP;其他物质检出率在15%~92%之间,其中Dih检出率最低,为15%;另外12种PAHs检出率则均在50%以上(见表 1). 13个水样ρ(∑PAHs)范围在0.4~110.2 ng/L之间,平均值为41.7 ng/L.其中,BJ-11采样点的ρ(∑PAHs)最高,为110.2 ng/L,并且Nap单体占比最大.从不同环数PAHs占比情况(见图 2)来看,2环PAHs在各采样点中的占比最大,占∑PAHs的50%以上,而低环(2~3环)PAHs占∑PAHs的70%以上(BJ-2采样点为45%),这说明水中PAHs以低环为主.另一方面,从13个水样的检出浓度来看,各采样点水样也大都是以ρ(Nap)最高,BJ-5、BJ-10、BJ-11、BJ-12采样点ρ(Nap)/ρ(∑PAHs)均高于0.85,尤以BJ-11采样点突出,ρ(Nap)/ρ(∑PAHs)接近0.9,这可能是因为BJ-11点位临近港务局,港口航运繁忙,船只多,石油液体燃料用量大所致.

表 1 北江清远段PAHs的检出情况 Table 1 Detection of PAHs in water and sediments of Beijiang

图 2 各采样点水样中各环数PAHs所占比例 Fig.2 Percentages of PAHs with different ring number in Bingjiang River

采集到的8个采样点的沉积物样品中,各单体PAHs均有检出,除Ace的检出率为63%,Bap、Ind的检出率为88%外,其他物质检出率均为100%(见表 1). 8个沉积物样品w(∑PAHs)的范围在54.4~819.8 ng/g之间,平均值为424.9 ng/g,其中BJ-6采样点的w(∑PAHs)最高,为819.8 ng/g,其中Phe、Ant、Fla等3环PAHs占比较大,尤其是w(Ant)达154.1 ng/g.从各采样点PAHs单体检出浓度来看,与水样中的检出情况相反,沉积物中PAHs主要以高环数PAHs为主,其中3环以上PAHs所占比例均达到80%以上,4~6环PAHs占∑PAHs的比例也均在55%以上(见图 3),究其原因,这主要与PAHs憎水性有关(环数越大,憎水性越大),因高环数PAHs由水相向颗粒吸附,最终在沉积物中积累,导致沉积物中高环数PAHs占比较高.值得注意的是,BJ-6和BJ-11采样点高环PAHs所占比例较低,分别为46%和25%,这与PAHs各单体的理论分配系数不匹配,表明BJ-6、BJ-11采样点可能存在新的污染源汇入. BJ-6采样点临近观洲坝码头,BJ-11采样点临近清远港务局码头,均存在大量客船与货船,而船只使用的液体石油燃油为PAHs的重要污染源,正好应证了这点.

图 3 各采样点位沉积物样品中各环数PAHs所占比例 Fig.3 Percentages of PAHs with different ring number in Beijiang sediments
2.2 与国内PAHs的污染水平比较

在采集的13个水样中,ρ(∑PAHs)差异较大,最小值为0.4 ng/L,最大值为110.2 ng/L,并且以2环PAHs为主.由表 2可见,除大辽河、桃河、大冶湖以4环PAHs为主外,北江清远段水中PAHs主要以2~3环PAHs为主,与国内其他地区相同.同时发现,北江清远段水中ρ(∑PAHs)最高值与西江、于桥相当,虽高于东莞地表水,稍低于滹沱河,但远低于其他几个地区;从平均值情况来看,北江清远段ρ(∑PAHs)较低,仅高于东莞地表水,稍低于于桥.综上,北江清远段水中∑PAHs污染水平处于中低水平,但个别区段因受人类干扰活动大,污染水平趋高,应引起一定重视.

表 2 不同研究区域水中ρ(PAHs)比较 Table 2 Comparisons of PAHs in surface water from different research areas

在8个沉积物样品中,w(∑PAHs)最小值为54.4 ng/g,最大值为819.8 ng/g,除BJ-11和BJ-12采样点的w(∑PAHs)在200 ng/g以下,其他采样点w(∑PAHs)均在300 ng/g以上,并且以高环PAHs为主.由表 3可见,北江清远段表层沉积物中w(∑PAHs)最高值高于长江、长荡湖、南黄海西部、黄河三角洲入海口表层沉积物,低于其他地区,但长江、南黄海西部、大冶湖、黄河三角洲入海口沉积物中w(∑PAHs)最低值均低于北江清远段沉积物.北江清远段沉积物中w(∑PAHs)平均值与太湖、潭江相当,高于长江、长荡湖、南黄海西部、黄河三角洲入海口,低于松花江、辽河、大冶湖、条子河.太湖、长江、长荡湖、辽河、黄河三角洲入海口沉积物中PAHs以低环为主;而松花江、南黄海西部、大冶湖、条子河、潭江沉积物与北江相同,均以高环为主.值得注意的是,北江沉积物和以高环为主的研究区域沉积物中,均以4环PAHs的质量分数较高,这与煤炭、石油的燃烧有关.经对比发现,北江表层沉积物中PAHs污染水平处于中等水平,这可能与清远作为粤北城市,近几年承接了大量珠三角洲地区的相关产业、清远经济发展速度位列广东前茅,以及人类开发活动强度大密切有关.

表 3 不同研究区域沉积物中w(PAHs)比较 Table 3 Comparisons of PAHs in surface sediments from different research areas
2.3 PAHs的污染来源解析

环境中PAHs来源的判别对于环境污染控制和制定相应的对策具有重要的意义,污染源的不同也会导致PAHs污染特征不同.环境中的PAHs主要来源于自然源和人为源,自然源主要包括火灾、火山喷发和微生物作用等,贡献较小,而人为源主要包括石油泄漏及化石燃料、燃煤、生物质等的燃烧,是PAHs的主要输出.该研究采用分子比值法〔Fla/(Fla+Pyr)、BaA/(BaA+Chr)〕来解析水和表层沉积物中PAHs的主要来源,若Fla/(Fla+Pyr)≤0.4,则PAHs主要来源为石油源;若Fla/(Fla+Pyr)≥0.5,则PAHs主要来源为草木、木材等生物质的燃烧;若0.4<Fla/(Fla+Pyr)<0.5,则PAHs主要来源为液体化石燃料的燃烧;若BaA/(BaA+Chr)≤0.2,则PAHs主要来源为石油源;若BaA/(BaA+Chr)≥0.35,则为生物质及石油类的燃烧;若0.2<BaA/(BaA+Chr)<0.35,则为石油泄漏和生物质及化石燃料的燃烧的混合源.

图 4为水中PAHs的Fla/(Fla+Pyr)、BaA/(BaA+Chr)计算结果与污染源解析结果.由图 4可见,BJ-6、BJ-8、BJ-13采样点水体中的PAHs主要来源于生物质燃烧,BJ-4、BJ-12采样点水体中PAHs则来源于石油源,BJ-7、BJ-9、BJ-11采样点水体中PAHs则来源于石油、化石、生物质等多种混合源.

图 4 各采样点水体中PAHs来源 Fig.4 Sources of PAHs in each point of water

图 5为8个沉积物样品中PAHs的Fla/(Fla+Pyr)、BaA/(BaA+Chr)的计算结果.可见,除BJ-12采样点外,其他采样点沉积物中PAHs主要来源于木材等生物质的燃烧.分析认为,位于北江清远段上游的连江、连南、连山、英德均为山区,农村人口数量大,生物质燃料使用量也大,所以沉积物中PAHs主要来源于生物质燃烧.而BJ-12采样点临近清远城区清城区的石角镇,虽然为城郊结合地区,煤炭、生物质燃料用量大,但因聚集着大量电子拆解企业,燃油也是重要的能源来源,因此BJ-12采样点沉积物中PAHs的来源较为广泛.

图 5 各点位沉积物中PAHs来源情况 Fig.5 Sources of PAHs in each point of sediments

对比分析水体和沉积物中PAHs污染源的解析结果可以发现,水体和沉积物中PAHs的污染源存在差异.如采用分子比值法解析,除BJ-12采样点外,其他采样点沉积物中PAHs主要来源于生物质燃料燃烧;而水中各采样点PAHs来源各异,这主要是由PAHs的物理化学特性所致.因PAHs的强憎水性,不溶于水,易在沉积物中积累,所以水中污染源的解析主要反映的是临近采样点的污染源,是由新近汇入水体的污染物所致,如BJ-4、BJ-12采样点临近码头,水体易受液体燃料污染,因此其主要来源为石油源,这与图 4的结果也一致.同时,由于PAHs的憎水性,导致其最终在沉积物中积累,因此,沉积物中PAHs的污染源解析结果能相对较准确地反应PAHs的污染源头.由于该研究中仅BJ-7采样点位于市区,其他采样点位于山区和城郊,而山区农村和城郊使用生物质燃料量巨大,因而其沉积物中PAHs均主要来源于生物质燃料.

2.4 PAHs的生态风险评价

因风险商值法仅能评价10种单体PAHs的生态风险,而Acy、Ace、Fla、Pyr、BbF、Dib的生态风险无法评价,所以该研究结合CAO等[36]的研究,以NCs(the negligible concentrations,忽略浓度)和MPCs(the maximum permissible concentrations,最大允许浓度)作为16种PAHs单体的参考浓度.利用风险商值法评价北江水中PAHs的生态风险,结果如表 4所示.由表 4可见,所有单体的RQMPCs均小于1.0,但Nap、Ace、Flu、Phe、Pyr、BaA、BbF、Bap的RQNCs均大于1.0,说明这些单体PAHs处于中等污染,应当采取措施控制这些化合物污染风险,并进一步研究风险区污染状况、来源和途径,以制定合理的污染控制对策.

表 4 北江水中PAHs的RQNCs和RQMPCs Table 4 RQNCs and RQMPCs in water of Beijiang

采用效应区间低中值法对沉积物中PAHs生态风险开展评估,结果如表 5所示.由表 5可见,该研究表层沉积物中大部分w(PAHs)低于ERL,但是BJ-6采样点w(Dih)为59.3 ng/g,BJ-4、BJ-6采样点的w(Ant)分别为90.6和154.1 ng/g,BJ-13采样点的w(Dib)为66.6 ng/g,均高于ERL而低于ERM,表明Dib、Ant和Dih可能已经产生负面影响,需要引起关注.但从北江清远段整体而言,表层沉积物的生态威胁较小,但对BJ-4、BJ-6等重点区段环境造成的负面影响,应引起重视,需进一步开展深入调查与评估.

表 5 w(PAHs)与风险效应低值和风险效应中值的比较 Table 5 Compares of PAHs concentrations in surface sediments with ERL and ERM
3 结论

a) 北江清远段汛期水和表层沉积物中PAH含量范围分别在0.4~110.2 ng/L和54.4~819.8 ng/g之间,水中以低环PAHs为主,沉积物以高环PAHs为主.与国内其他水体和表层沉积物相比,北江清远段水中ρ(PAHs)处于中低水平,表层沉积物中w(PAHs)处于中等水平.

b) 北江清远段汛期水中PAHs主要来源于石油燃料,沉积物中PAHs主要来自于木材、木炭等生物质的燃烧.

c) 商值法分析水中PAHs生态风险的结果显示,∑PAHs和Nap、Ace、Flu、Phe、Pyr、BaA、BbF、Bap单体处于中等风险,应采取相应的措施进行预防和修复;效应区间低中值分析表层沉积物中PAHs的生态风险的结果表明,BJ-4采样点中w(Ant),BJ-6采样点中w(Dih)和w(Ant),BJ-13采样点中w(Dib),介于ERL与ERM之间,表明PAHs已经对环境产生负面影响,应引起重视.

参考文献
[1]
杨建丽, 刘征涛, 冯流, 等. 长江口水体中PAHs的基本生态风险特征[J]. 环境科学研究, 2009, 22(7): 784-787.
YANG Jianli, LIU Zhengtao, FENG Liu, et al. Base ecological risk of PAHs in water of Yangtze River Estuary[J]. Research of Environmental Sciences, 2009, 22(7): 784-787. (0)
[2]
罗雪梅, 刘昌明, 何孟常. 黄河沉积物中多环芳烃的分布特征及来源分析[J]. 环境科学研究, 2005, 18(2): 48-65.
LUO Xuemei, LIU Changming, HE Mengchang. Distribution and origin of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in sediment from the Yellow River[J]. Research of Environmental Sciences, 2005, 18(2): 48-65. (0)
[3]
陆继龙, 蔡波, 郝立波, 等. 第二松花江中下游河段底泥中多环芳烃的初步研究[J]. 岩矿测试, 2007, 26(4): 325-327.
LU Jilong, CAI Bo, HAO Libo, et al. Preliminary study on polycyclic aromatic hydrocarbons in bottom mud from the middle and lower reaches of the Second Songhua River[J]. Rock and Mineral Analysis, 2007, 26(4): 325-327. (0)
[4]
麦碧娴, 林峥, 张干, 等. 珠江三角洲沉积物中毒害有机物的污染现状及评价[J]. 环境科学研究, 2001, 14(1): 19-23.
MAI Bixian, LIN Zheng, ZHANG Gan, et al. The pollution situation and risk assessment of toxic organic compounds in sediments from Pearl River Delta[J]. Research of Environmental Sciences, 2001, 14(1): 19-23. (0)
[5]
霍宇力. 韶关、清远、英德紧急应对北江镉污染事件[N]. 第一财经日报, 2005-12-21(A03). (0)
[6]
马庆圆. 中金岭南陷入"铊污染门"[N]. 中国证券报, 2010-10-22(A11). (0)
[7]
邱祖楠, 陈为. 完善广东省环境应急管理机制研究[J]. 环境科学与管理, 2016(5): 141-144.
QIU Zunan, CHEN Wei. Development of environmental emergency management mechanism in Guangdong Province[J]. Environmental Science and Management, 2016(5): 141-144. (0)
[8]
王婉君. 清远承接产业转移研究[J]. 现代商贸工业, 2009(6): 91-92. (0)
[9]
王旭东, 李楠, 王磊, 等. 固相萃取于气相色谱-质谱联用测定水中痕量多环芳烃[J]. 环境污染与防治, 2010, 32(4): 25-27.
WANG Xudong, LI Nan, WANG Lei, et al. Determination of trace polycyclic aromatic hydrocarbons in water by solid phase extraction and GC/MS[J]. Environmental Pollution and Control, 2010, 32(4): 25-27. (0)
[10]
李兵, 李铁群, 王金谨, 等. 加速溶剂萃取技术在多环芳烃提取及检测中的应用[J]. 广东化工, 2012, 39(1): 55-56.
LI Bing, ZHU Tiequn, WANG Jinjin, et al. Accelerated solvent extraction technology in PAHs extraction and detection of the application[J]. Guangdong Chemical Industry, 2012, 39(1): 55-56. (0)
[11]
张利飞, 黄亚茹, 史双昕, 等. 土壤中多环芳烃和酞酸酯类有机污染物气相色谱-质谱测定方法中的质量控制与质量保证[J]. 色谱, 2010, 28(5): 465-469.
ZHANG Lifei, HUANG Yaru, SHI Shuangxin, et al. Quality assurance/quality control for the determination of polycyclic aromatic hydrocarbons and Phthalate esters in soils using gas chromatography-mass spectrometry[J]. Chinese Journal of Chromatography, 2010, 28(5): 465-469. (0)
[12]
胡国成, 郭建阳, 罗孝俊, 等. 白洋淀表层沉积物中多环芳烃的含量、分布、来源及生态风险评价[J]. 环境科学研究, 2009, 22(3): 321-326.
HU Guocheng, GUO Jianyang, LUO Xiaojun, et al. Distribution, sources, and risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs) in surface sediments from Baiyangdian Lake[J]. Research of Environmental Sciences, 2009, 22(3): 321-326. (0)
[13]
母清林, 方杰, 邵君波, 等. 长江口及浙江近岸海域表层沉积物中多环芳烃分布、来源与风险评价[J]. 环境科学, 2015, 36(3): 839-846.
MU Qinglin, FANG Jie, SHAO Junbo, et al. Distribution, sources and risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs) in surface sediments of Yangtze Estuary and Zhejiang coastal areas[J]. Environmental Science, 2015, 36(3): 839-846. (0)
[14]
KALF D F, CROMMENTUIJN T, VAN DE PLASSCHE E J. Environmental quality objevtives for 10 polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)[J]. Ecotoxicology and Environmental Safey, 1997, 36(1): 89-97. DOI:10.1006/eesa.1996.1495 (0)
[15]
LONG E R, MACDONALD D D, SMITH S L, et al. Incidence of adverse biological effects within ranges of chemical concentrations in marine and estuary sediments[J]. Environmental Management, 1995, 19: 81-97. DOI:10.1007/BF02472006 (0)
[16]
蔡文良, 罗固源, 许晓毅, 等. 嘉陵江重庆段表层水体多环芳烃的污染特征[J]. 环境科学, 2012, 33(7): 2341-2346.
CAI Wenliang, LUO Guyuan, XU Xiaoyi, et al. Contamination characteristics of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs) in surface water from Jialing River in Chongqing[J]. Environmental Science, 2012, 33(7): 2341-2346. (0)
[17]
王辉, 孙丽娜, 刘哲, 等. 大辽河地表水中多环芳烃的污染水平及致癌风险评价[J]. 生态毒理学报, 2015, 10(4): 187-194.
WANG Hui, SUN Lina, LIU Zhe, et al. Pollution level and probabilistic cancer risk assessment of PAHs in surface water of Daliao River[J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2015, 10(4): 187-194. (0)
[18]
张荧, 魏立菲, 李逸, 等. 西江地表水中多环芳烃的分布和健康风险评价[J]. 人民珠江, 2016, 37(5): 76-79.
ZHANG Ying, WEI Lifei, LI Yi, et al. Distribution and health risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons in surface water of the Xijiang River, China[J]. Pearl River, 2016, 37(5): 76-79. (0)
[19]
谢垚晶, 李录峰, 郭志勇, 等. 辽河支流条子河表层水体中多环芳烃的污染特征[J]. 科学技术与工程, 2015, 15(24): 212-217.
XIE Yaojin, LI Lufeng, GUO Zhiyong, et al. Pullution of polycyclic aromatic hydrocarbons in surface water of Tiaozi River of a tributary of Liaohe River[J]. Science Technology and Engineering, 2015, 15(24): 212-217. (0)
[20]
昌盛, 赵兴茹, 付青, 等. 输水期间于桥水库流域水体中溶解态多环芳烃的分布特征与风险[J]. 环境科学, 2016, 36(7): 2530-2538.
CHANG Sheng, ZHAO Xingru, FU Qing, et al. Distribution characteristics and risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons in the water of Yuqiao Reservoir watershed during the water delivery period[J]. Environmental Science, 2016, 36(7): 2530-2538. (0)
[21]
高列波, 张鑫, 罗文婷. 阳泉市地表水水质及多环芳烃污染[J]. 山西水利科技, 2015(3): 6-9.
GAO Liebo, ZHANG Xin, LUO Wenting. Surface water quality and polycyclic aromatic hydrocarbons pollution in Yangquan City[J]. Shanxi Hydrotechnics, 2015(3): 6-9. (0)
[22]
张家泉, 胡天鹏, 邢新丽, 等. 大冶湖表层沉积物-水中多环芳烃的分布、来源及风险评价[J]. 环境科学, 2017, 38(1): 170-179.
ZHANG Jiaquan, HU Tianpeng, XING Xinli, et al. Distribution, sources and risk assessment of the PAHs in the surface sediments and water from the Daye Lake[J]. Environmental Science, 2017, 38(1): 170-179. (0)
[23]
李海燕, 段丹丹, 黄文, 等. 珠江三角洲表层水中多环芳烃的季节分布、来源和原位分配[J]. 环境科学学报, 2014, 34(12): 2963-2972.
LI Haiyan, DUAN Dandan, HUANG Wen, et al. Seasonal distribution, sources, and in-situ partitioning of polycyclic aromatic hydrocarbons in water and suspended particulate matters from the Pearl River Delta[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2014, 34(12): 2963-2972. (0)
[24]
蓝家程, 孙玉川, 田萍, 等. 岩溶地下河流域水中多环芳烃污染特征及生态风险评价[J]. 环境科学, 2014, 34(10): 3722-3730.
LAN Jiacheng, SUN Yuchuan, TIAN Ping, et al. Contamination and ecological risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons in water and in karst underground river catchment[J]. Environmental Science, 2014, 34(10): 3722-3730. (0)
[25]
王晓迪, 臧淑英, 张玉红, 等. 大庆湖泊群水体和淡水鱼中多环芳烃污染特征及生态风险评估[J]. 环境科学, 2015, 35(11): 4291-4301.
WANG Xiaodi, ZANG Shuying, ZHANG Yuhong, et al. Pollution characteristics and ecological risk assessment of PAHs in water and fishes from Daqing Lakes[J]. Environmental Science, 2015, 35(11): 4291-4301. (0)
[26]
耿梦娇, 昌盛, 刘琰, 等. 滹沱河冲洪积扇地下水中多环芳烃的污染特征[J]. 中国环境科学, 2016, 36(7): 2058-2066.
GENG Mengjiao, CHANG Sheng, LIU Yan, et al. Pollution status and health risks of drinking water of the polycyclic aromatic hydrocarbons and phthalate esters in the deep shallow pore water of Hutuo River Pluvial Fan[J]. China Environmental Science, 2016, 36(7): 2058-2066. (0)
[27]
黎平, 刁晓平, 赵春风, 等. 洋浦湾表层海水中多环芳烃的分布特征及来源分析[J]. 环境科学与技术, 2015, 38(1): 127-133.
LI Ping, DIAO Xiaoping, ZHAO Chunfeng, et al. Distribution and sources of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)in surface seawater from coastal areas of the Yangpu Bay[J]. Environmental Science & Technology(China), 2015, 38(1): 127-133. (0)
[28]
余云龙, 李圆圆, 林田, 等. 太湖表层沉积物中多环芳烃的污染现状及来源分析[J]. 环境化学, 2013, 32(12): 2336-2341. DOI:10.7524/j.issn.0254-6108.2013.12.017 (0)
[29]
刘宝林, 董德明, 花修艺, 等. 第二松花江流域水体表层沉积物多环芳烃的污染特征与暴露风险评价[J]. 吉林大学学报(理学版), 2014, 52(1): 151-157.
LIU Baolin, DONG Deming, HUA Xiuyi, et al. Pollution charateristics and exposure risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)in the suface sediments of Second Songhua River Basin[J]. Lournal of Jilin University(Science Edition), 2014, 52(1): 151-157. (0)
[30]
HUSSAIN J, ZHAO Zhenghua, PANG Yong, et al. Effects of different water seasons on the residual characteristics and ecological risk of polycyclic aromatic hydrocarbons in sediments from Changdang Lake, China[J]. Journal of Chemistry, 2016. DOI:10.1155/2016/8545816 (0)
[31]
邹伟明, 母清林, 黄家海, 等. 南黄海西部表层沉积物中多环芳烃分布特征[J]. 环境科学与技术, 2015, 38(7): 53-57.
ZOU Weiming, MU Qinglin, HUANG Jiahai, et al. Distribution of polycyclic aromatic hydrocarbons in surface sediments of the western south Yellow Sea[J]. Environmental Science & Technology(China), 2015, 38(7): 53-57. (0)
[32]
YAN He, WEI Meng, JIAN Xu, et al. Spatial distribution and potential toxicity of polycyclic aromatic hydrocarbons in sediments from Liaohe River Basin, China[J]. Environmental Monitoring Assessment, 2016. (0)
[33]
刘爽, 邓芊, 郭志勇, 等. 条子河表层沉积物中多环芳烃的分布、来源及生态风险评价[J]. 科学技术与工程, 2015, 15(20): 157-162.
LIU Shuang, DENG Qiang, GUO Zhiyong, et al. Distribution' sources and risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons in surface sediments from Tiaozi River[J]. Science Technology and Engineering, 2015, 15(20): 157-162. DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2015.20.026 (0)
[34]
李艳静, 汪光, 李开明, 等. 潭江表层沉积物中多环芳烃分布特征及其生态风险评价[J]. 环境科学与技术, 2014, 37(2): 167-173.
LI Yanjing, WANG Guang, LI Kaiming, et al. Distribution characteristics and ecological risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons in surface sediments from Tanjiang River[J]. Environmental Science & Technology (China), 2014, 37(2): 167-173. (0)
[35]
刘宗峰, 郎印海, 曹正梅, 等. 黄河口表层沉积物多环芳烃污染源解析研究[J]. 环境科学研究, 2008, 21(5): 79-84.
LIU Zongfeng, LANG Yinhai, CAO Zhengmei, et al. Source apportionment of PAHs in estuarine sediments from the Yellow River[J]. Research of Environmental Sciences, 2008, 21(5): 79-84. (0)
[36]
CAO Zhuiguo, LIU Jingling, LUAN Yun, et al. Distribution and ecosystem risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons in the Luan River, China[J]. Ecotoxicology, 2010, 19(5): 827-837. DOI:10.1007/s10646-010-0464-5 (0)