环境科学研究  2020, Vol. 33 Issue (1): 94-103  DOI: 10.13198/j.issn.1001-6929.2019.07.20

引用本文  

师艳丽, 张萌, 姚娜, 等. 江西定南县离子型稀土尾矿周边水体氮污染状况与分布特征[J]. 环境科学研究, 2020, 33(1): 94-103.
SHI Yanli, ZHANG Meng, YAO Na, et al. Water Pollution Status and Nitrogen Pollution Distribution Patterns around Ion-Absorbed Rare Earth Tailings in Dingnan County, Jiangxi Province[J]. Research of Environmental Sciences, 2020, 33(1): 94-103.

基金项目

江西省重点科技计划项目(No.20171ACG70019);江西省科技计划项目(No.20133BBG70001,20141BBG70012)
Key Science and Technology Projects in Jiangxi Province, China (No.20171ACG70019); Science and Technology Project of Jiangxi Province, China (No.20133BBG70001, 20141BBG70012)

责任作者

张萌(1983-), 男, 湖北荆门人, 博士, 副研究员, 主要从事流域环境科学研究, tomdeshiye@126.com.

作者简介

师艳丽(1993-), 女, 甘肃天水人, 2470209987@qq.com

文章历史

收稿日期:2018-11-06
修订日期:2019-06-29
江西定南县离子型稀土尾矿周边水体氮污染状况与分布特征
师艳丽1,2, 张萌1, 姚娜1, 曾萍3, 冯兵1, 陈明2, 李发东4, 张依章3    
1. 江西省环境保护科学研究院, 江西 南昌 330039;
2. 江西理工大学, 江西省矿冶环境污染控制重点实验室, 江西 赣州 341000;
3. 中国环境科学研究院, 北京 100012;
4. 中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101
摘要:为探究"稀土王国"江西省赣南地区离子型稀土矿对周边水体环境的影响,以离子型稀土矿分布密集区定南县濂江月子河流域和龙迳河龙头流域为研究对象,综合分析研究区特征污染物ρ(NH4+-N)空间分布特征,采用相关性分析和主成分分析揭示其主要污染来源及影响因素.结果表明:①离子型稀土矿停产整顿半年后,濂江月子河流域和龙迳河龙头流域ρ(NH4+-N)超过1.00和2.00 mg/L的采样点分别达72%和68%;pH范围为2.95~7.66,平均值分别为6.23和5.53,水体总体上偏酸性;ρ(TN)、ρ(NH4+-N)、EC与ρ(NO3--N)变异系数较大,均介于0.80~1.50之间.②相关性分析结果显示,ρ(NH4+-N)与ρ(TN)、EC均呈极显著正相关(P < 0.01);ρ(NH4+-N)与pH呈显著负相关(P < 0.05).③流经稀土尾矿区的水体中ρ(NH4+-N)随距离增加呈现明显的空间梯度分布特征,即距稀土矿区边界200 m处水体中ρ(NH4+-N)最高(12.20~200.00 mg/L),其次为1.15 km内(3.69~11.80 mg/L)及3.5 km以上水体(0.80~1.51 mg/L),矿区周边未受到采矿活动影响的水体中ρ(NH4+-N)最低(0.03~0.15 mg/L).④PCA结果表明,2条河流的主要环境影响因子为ρ(TN)、ρ(NH4+-N)、pH和EC,主要受到周边稀土矿山尾矿的强烈影响.研究显示,离子型稀土矿原位浸矿开采停产半年后,重点小流域水体中ρ(NH4+-N)高概率超标的现状仍然存在,受稀土开采活动影响较大.建议进一步开展重点小流域NH4+-N剩余"库容"精算和矿山周边地表水定期监测.
关键词离子型稀土尾矿    赣南    水污染    NH4+-N    分布特征    
Water Pollution Status and Nitrogen Pollution Distribution Patterns around Ion-Absorbed Rare Earth Tailings in Dingnan County, Jiangxi Province
SHI Yanli1,2, ZHANG Meng1, YAO Na1, ZENG Ping3, FENG Bing1, CHEN Ming2, LI Fadong4, ZHANG Yizhang3    
1. Jiangxi Provincial Research Institute of Environmental Protection, Nanchang 330039, China;
2. Jiangxi Key Laboratory of Mining & Metallurgy Environmental Pollution Control, Jiangxi University of Science and Technology, Ganzhou 341000, China;
3. Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China;
4. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China
Abstract: Southern Jiangxi is called the 'rare earth kingdom' because of its due rich ion-absorbed rare earth ores. Dingnan County is one of the most densely distributed areas in southern Jiangxi. This study took two watersheds of Dingnan (i.e. the Yuezi River in Lianjiang River Basin and Longtou River in Longjing River Basin) as the objects to explore the influence of rare earth tailings on the river water quality. The spatial pattern, major sources of the specific pollutant (ρ(NH4+-N)) in the two river basins and its influencing factors were explored and analyzed with correlation analysis and principal component analysis (PCA). The results showed that after the mining activities stopped for six months, the proportion of the sample sites with ammonia concentration exceeded 1.00 and 2.00 mg/L was 72% and 68% in the two basins, respectively. In general, the river water was acidic with the pH value ranging from 2.95 to 7.66, and the average pH value was 6.23 in Yuezi River and 5.53 in Longtou River, respectively. The variation coefficient of ρ(TN), ρ(NH4+-N), ρ(NO3--N) and conductivity (EC) were 0.80 to 1.50. The significant positive correlation was detected between ρ(NH4+-N) and ρ(TN) or (P < 0.01), and ρ(NH4+-N) was negatively core related with pH (P < 0.05). The spatial gradient phenomenon of ρ(NH4+-N) in the water-bodies was found with the increase of distance along the flowing direction away from the tailings of the rare earth mine. The concentration of ammonia in the water column was detected as the highest away from rare earth mining area 200 m with the ρ(NH4+-N) ranging from 12.20 mg/L to 200.00 mg/L, and followed by 1.15 km with the ρ(NH4+-N) ranging from 3.69 mg/L to 11.80 mg/L and ≥ 3.5 km with the ρ(NH4+-N) ranging from 0.80 mg/L to 1.51 mg/L. Ammonia concentration was the lowest in the river areas above the mining areas with no mining interference and ρ(NH4+-N) was from 0.03 mg/L to 0.15 mg/L. According to the results of PCA, the main environmental impact factors were ρ(TN), ρ(NH4+-N), pH and EC in the two rivers, which were strongly influenced by the existence of the rare earth tailings. It's suggested that high probability of NH4+-N exceeding the standard still existed in the small branch watershed after the mining activities with the in-situ leaching process stopped for half a year. Measurement of the remaining NH4+-N 'reservoir capacity' and regular monitoring of surface water around the tailings in the small branch watershed need to be carried out in the future.
Keywords: ion-absorbed rare earth tailings    southern Jiangxi    water pollution    ammonia    distribution patterns    

离子型稀土是不可再生的国家战略性资源,广泛用于国防建设和高新技术领域[1].赣南地区被称为我国的“稀土王国”,江西赣州拥有全国30%的离子型稀土[2],目前备受关注.稀土开采在创造高收益的同时造成生态与土地资源破坏、水土污染等问题[3].南方离子型稀土开采大致经历了池浸、堆浸和原地浸矿3种工艺[4].赣南稀土开采始于20世纪七八十年代[5],前期采用池浸工艺,即露天开采异地浸矿;原地浸矿工艺从20世纪90年代开始延续至今[6],提取稀土需沿注液井灌注大量浸矿剂〔如(NH4)2SO4和NH4HCO3等〕,使吸附在黏土等矿物表面的稀土阳离子被化学性质更活泼的H+和NH4+交换解析进入溶液形成孔裂隙稀土母液,稀土母液被不断注入的新鲜溶液挤出,连同地下水到达地下水位后,提高原有地下水位形成母液饱和层,饱和层达到一定高度(15°左右)形成地下母液径流定向流入集液沟中并得到收集.浸矿反应完成后,大量SO42-和NH4+仍留存矿体中,通过淋溶和渗滤进入地下水或随地表径流排入周边河湖水体,导致水中ρ (NH4+-N)和ρ (SO42-)增加,改变了水体理化性质[7-9].

原地浸矿提取稀土造成的环境问题,一般可归纳为地下水和地表水中ρ (NH4+-N)超标、pH偏低和水生态退化等.在已采的该类矿山附近地表水中ρ (NH4+-N)高达100.0 mg/L[10].因此,急需对该类矿山周边及下游水体NH4+-N污染问题进行调查研究.王瑜玲等[11-12]对定南县稀土矿区矿山状况与环境效应进行了相关分析,而针对矿区周边地表水污染问题的研究鲜有报道. 2016年定南县岭北流域过境断面即志达电站(濂江月子流域)和高车坝电站(龙迳河龙头流域)监测结果显示,ρ (NH4+-N)均超过GB 3838—2002《地表水环境质量标准》劣Ⅴ类标准限值. 2017年该水体ρ (NH4+-N)虽呈现逐月下降趋势,但ρ (NH4+-N)均超过3.0 mg/L,仍超过GB 3838—2002 Ⅴ类标准,推断ρ (NH4+-N)超标主要是由稀土开采造成.

为准确判断河流污染来源,摸清两个考核断面及流域内ρ (NH4+-N)超标成因,该研究以定南县岭北镇废弃离子型稀土矿分布密集区周边的濂江月子河流域和龙迳河龙头流域为研究对象,根据稀土矿山开采特点及需解决化学污染问题,分析河流水体中NH4+-N等污染物分布规律和影响因素来反映河流水质状况,以期为离子型稀土矿区河流污染治理和绿色开采工艺开发提供科学依据和研究基础.

1 材料与方法 1.1 研究区概况

定南县地处江西省最南端(24°35′N~25°05′N、114°40′E~115°25′E),是离子型稀土主产县之一.境内河流众多,分属定南水(东江源区)和桃江(赣江桃江源区)两水系.属低山丘陵地形、亚热带湿润季风气候区,多年均气温为18.9 ℃.据定南县气象局1959—2002年监测资料,多年年均降雨量为1 609.9 mm,年均蒸发量为1 458.3 mm.稀土品种较多,有钨、稀土等20多种矿藏,主要分布在该县岭北镇,且该县废弃未治理稀土矿山有81个[13].

2017年《定南统计年鉴》显示,岭北镇国土面积337.14 km2,分布有甲子背等30多座稀土矿[14],迄今已开采20余年,2001年以前采用池浸工艺;2002年以后,全面推行“原地浸矿”新工艺[15].稀土开采破坏土地10.14 km2,废石积存量1 503×104 t,尾砂积存量2 502×104 t,废水年排放量27.3×104 t,水土流失1 600 hm2[16],对区域环境质量造成威胁[17].濂江月子河流域和龙迳河龙头流域分别为桃江中游右岸一级支流濂江和龙迳河的子流域,分别流经镇东北部和西南部.

1.2 样品采集与处理

采矿期间研究区域下游水中ρ (NH4+-N)范围为10.0~51.0 mg/L,县界断面志达电站和高车坝ρ (NH4+-N)年均值分别为4.70和6.40 mg/L. 2017年12月(枯水期)定南县环境保护局对两条流域108个监测点数据分析表明,水中ρ (NH4+-N)范围为0.06~46.60 mg/L,87%的监测点中ρ (NH4+-N)超过GB 3838—2002 Ⅴ类标准限值.该研究于2018年3—4月(平水期)全域停产整顿半年后在两条流域共布设75个采样点(见图 1)进行样品采集,以判断目前该区域水环境状况,并详细记录周边环境特征(见表 1).利用采水器采集0~20 cm地表水,用聚乙烯塑料瓶收集,4 ℃保存. pH、ρ (DO)、EC(电导率)作为水质评价的重要参数,是快速判别水质好坏的参考标准,利用YSI便携式水质分析仪(美国PRODSS公司)现场测定;ρ (NH4+-N)采用GB 7479—1987《纳氏试剂比色法》;ρ (TN)采用GB 11894—1989《碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法》;ρ (NO3--N)采用HJ/T 346—2007《紫外分光光度法》,所用试剂均为国家标准分析纯化学试剂.

图 1 平水期定南县岭北矿区采样点分布 Fig.1 Location of sampling sites in the mining area in Lingbei Town of Dingnan County during the normal water period

表 1 定南县岭北矿区采样点周边环境特征 Table 1 Environmental features around sampling sites in the mining area in Lingbei Town of Dingnan County
1.3 数据预处理与统计分析方法

利用SPSS 22.0、Canoco for Windows 4.5、ArcGIS 10.0对水体中监测的6项指标分别进行相关性、主成分分析、特征污染物ρ (NH4+-N)空间分布和采样点分布图制作,相关标准值见表 2.

表 2 重点关注的地表水水质指标标准限值 Table 2 The quality standard values of the considered indicators in the surface water
2 结果与分析 2.1 地表水理化指标特征及ρ(NH4+-N)空间分布

濂江月子河流域和龙迳河龙头流域pH范围2.95~7.66,平均值分别为6.23和5.53,水体总体上偏弱酸性;EC范围为3.54~3 060.00 μS/cm,超过《欧盟饮用水水质指令(93/83/EC)》标准限值(2 500 μS/cm)的采样点有1个(D64),且该点ρ (TN)和ρ (NH4+-N)最高(见表 3).濂江月子河流域和龙迳河龙头流域pH的变异系数均为0.22,差异不明显;ρ (DO)的变异系数在0.10~0.30之间,属于较均匀分布;ρ (TN)、ρ (NH4+-N)、EC和ρ (NO3--N)的变异系数在0.80~1.50之间,是变异性较高的指标,各采样点具有空间异质性.

表 3 研究区水体理化指标特征 Table 3 Physio-chemical characteristics of water quality parameters in research areas

廉江月子河流域ρ (NH4+-N)范围为0.01~24.80 mg/L,其中69.23%的采样点ρ (NH4+-N)超过GB 3838—2002劣Ⅴ类标准限值,最大值(湾子村)超过GB 3838—2002 Ⅴ类标准限值4倍多,最小值(柱石二桥)为无污染水体,县界考核断面志达电站ρ (NH4+-N)为3.29 mg/L;ρ (TN)范围为0.03~52.20 mg/L,其出现最大值和最小值的采样点与ρ (NH4+-N)的相同;ρ (NO3--N)范围为0.01~22.10 mg/L,其中38.5%的采样点ρ (NO3--N)超过GB 3838—2002 Ⅴ类标准限值.龙迳河龙头流域ρ (NH4+-N)范围为0.03~200.0 mg/L,其中66.67%的采样点ρ (NH4+-N)超过GB 3838—2002劣Ⅴ类标准限值,最大值(三丘田矿区)超过GB 3838—2002 Ⅴ类标准限值的100倍,最小值出现在南风村下游(该采样点位于饮用水源处),县界考核断面高车坝ρ (NH4+-N)为4.94 mg/L;ρ (TN)范围为0.41~311.00 mg/L,其出现最大值和最小值的采样点与ρ (NH4+-N)的相同. ρ (NO3--N)的范围为0.01~63.10 mg/L,其中50%的采样点的值大于10.00 mg/L.

据江西省DB 36 1016—2018《离子型稀土矿山开采水污染物浓度排放标准》排放限值要求,ρ (NH4+-N)一级和二级排放标准分别为15.00和25.00 mg/L.研究区域水体中ρ (NH4+-N)超过15.00 mg/L的采样点集中分布于龙迳河龙头流域,且附近多为稀土矿选区;ρ (NH4+-N)≤1.00 mg/L(达到GB 3838—2002 Ⅲ类标准)采样点集中分布于濂江月子河流域;两条流域中间的分水岭为稀土矿集中分布区,其ρ (NH4+-N)为10.00~15.00 mg/L;神仙岭(背景点) ρ (NH4+-N)为0.07 mg/L,为无污染水体.矿区周边水体中ρ (NH4+-N)随距离增加呈递减趋势,即距稀土尾矿区边界200 m内水体中ρ (NH4+-N)最高(12.20~200.00 mg/L),其次为1.15 km内(3.69~11.80 mg/L)和3.5 km及以上(0.80~1.51 mg/L),矿区外围上游采样点及未受矿区采矿活动影响的河流水体中ρ (NH4+-N)最低(0.03~0.15 mg/L)(见图 2).

图 2 濂江月子河流域和龙迳河龙头流域ρ(NH4+-N)空间分布 Fig.2 The spatial distribution of ammonia contents in Yuezi River and Longtou River
2.2 污染源分析 2.2.1 相关性分析

研究区中ρ (NH4+-N)与ρ (TN)、EC呈极显著正相关(P < 0.01),与pH呈负相关(P < 0.05)(见表 4).水体中ρ (NH4+-N)受ρ (TN)、EC和pH变化的影响,正相关则变化趋势一致,负相关则相反[18].稀土矿山土壤溶液中残留的NH4+将主要阳离子交换出来进入自然水体,使污染水体偏酸性,pH降低,水中ρ (NH4+-N)等溶解性物质增多,EC随之增大,以NH4+-N为主的污染源是影响水体中盐类导电离子强度及pH的主要因素.濂江月子河流域中ρ (NH4+-N)与ρ (NO3--N)呈极显著性正相关(P < 0.01),说明该流域中ρ (NH4+-N)与ρ (NO3-N)来源相同[19],推测其主要来源于离子型稀土矿山原地浸矿剂〔如(NH4)2SO4和NH4HCO3等〕的渗漏或废弃稀土矿山深层土壤残留及吸附浸矿剂的缓慢渗出.龙迳河龙头流域ρ (NH4+-N)与ρ (NO3--N)无显著相关(P> 0.05),ρ (NO3--N)与ρ (TN)呈显著相关(P < 0.05),说明该流域的水体自然曝气效果或复氧能力较好,水中大量NH4+-N在好氧条件下氧化成NO3--N.

表 4 研究区地表水理化指标之间的Pearson相关性分析 Table 4 The Pearson relationship among the physio-chemical characteristics of surface water in the research areas

对同一断面不同点位监测指标相关性分析发现,对照点水体中除ρ (NO3--N)与ρ (TN)呈极显著正相关(P < 0.01)外,其他各指标间均无显著相关(P> 0.05)(见表 5).稀土矿区及下游水体中ρ (TN)、ρ (NH4+-N)、ρ (NO3--N)与EC均呈极显著正相关(P < 0.01);ρ (TN)与ρ (NH4+-N)呈极显著正相关(P < 0.01);ρ (TN)、ρ (NH4+-N)与pH呈负相关(P < 0.05);ρ (NH4+-N)与ρ (DO)呈负相关(P < 0.05).养殖场水体中ρ (TN)与ρ (NH4+-N)无显著相关(P> 0.05),与其他各指标均呈负相关(P < 0.05);ρ (NH4+-N)与ρ (DO)和pH均呈负相关(P < 0.05);ρ (NO3--N)除与ρ (DO)无显著相关(P> 0.05)外,与其他各指标均呈负相关(P < 0.05)(见表 5).以上不同水体中指标间多数呈不同程度的相关,尤其是稀土矿山及下游水体中不同形态氮之间存在较强的正相关关系,说明其彼此存在较强的物质运移与转化关联,推测酸性矿山浸矿剂渗漏对水体中不同形态的氮类污染物贡献较大.

表 5 研究区不同干扰类型点位理化指标之间Pearson相关性分析 Table 5 The Pearson relationship among the physio-chemical characteristics of different interference types in the research areas
2.2.2 主成分分析

环境因子箭头越长表示因子载荷越大,对排序的贡献越大[20-21].濂江月子河流域PCA第1排序轴解释量为92.9%,第2排序轴解释量为6.1%,累积解释量达99%.其主要的环境影响因子为EC、ρ (TN)、ρ (NH4+-N)、pH和ρ (NO3--N).龙迳河龙头流域PCA第1排序轴解释量为97.3%,第2排序轴解释量为1.4%,累积解释量达98.7%,其主要的环境影响因子为ρ (NH4+-N)、ρ (TN)、EC和pH. 2条流域水体中共同的主导因子为ρ (TN)、ρ (NH4+-N)、pH和EC(见图 3).

图 3 濂江月子河流域和龙迳河龙头流域PCA排序图 Fig.3 PCA diagrams of Yuezi River in Lianjiang River Basin and Longtou River in Longjing River Basin

受不同环境参数影响,环境差异较小的聚为一类[22],表现出不同污染物具有同源性特征.濂江月子河流域主要聚为3类:红色标记采样点位于稀土矿区附近,主要受pH、EC、ρ (NO3--N)、ρ (NH4+-N)、ρ (TN)的影响较大,ρ (NH4+-N)均达到GB 3838—2002劣Ⅴ类水质标准;蓝色点为对照点,ρ (NH4+-N)均小于0.20 mg/L,基本达到GB 3838—2002 Ⅰ类水质标准;黑色点位于养猪场附近,ρ (NH4+-N)为6.35~ 15.40 mg/L,主要是受生猪养殖粪污排放的影响.龙迳河龙头流域主要聚为2类:红色点位于稀土矿区附近或下游地区,受pH、ρ (NH4+-N)、ρ (TN)影响较大,其pH偏酸性,ρ (NH4+-N)、ρ (TN)均达到GB 3838—2002劣Ⅴ类水质标准;黑色点为对照点,其ρ (NH4+-N)均小于0.50 mg/L.

3 讨论 3.1 离子型稀土矿区周边水域ρ(NH4+-N)梯度分布规律

对我国赣南离子型稀土尾矿周围水污染现状及特征污染物分布的调查研究较少,地域特征揭示依然不够,该研究针对定南县岭北矿区周边典型子流域水体展开调查.发现停产整顿半年后,平水期流域内ρ (NH4+-N)范围为0.01~200.00 mg/L, 其中ρ (NH4+-N)达到GB 3838—2002劣Ⅴ类水质标准的监测点占68%,包括两个县界考核断面;枯水期ρ (NH4+-N)范围为0.06~46.60 mg/L,达到GB 3838—2002劣Ⅴ类的监测点占87%.可见,两条流域中ρ (NH4+-N)基本稳定,处于GB 3838—2002劣Ⅴ类,推测主要受稀土尾矿的影响.水体中ρ (NH4+-N)由矿区向下游呈现递减趋势(见表 1图 2),主要与下游汇入的其他支流稀释作用较大有关;矿区外围上游采样点及未受采矿活动影响的河水中ρ (NH4+-N)最低,水质达到GB 3838—2002 Ⅰ类标准.这与刘斯文等[2]对我国南方典型离子型稀土矿山对地表水影响研究结果相一致.于扬等[17]利用SMAIMA方法体系研究赣南典型离子型稀土矿山开采对环境造成的影响,结果也表明矿区上游点位无矿业活动,水质较其他区域好.离子型稀土矿区土壤中遗留的NH4+-N较为稳定,是一个缓慢释放过程,且调查区内小支流较多,NH4+-N随水流向下游运动过程中容易被土体或水中胶体颗粒吸附,致使水中ρ (NH4+-N)存在空间差异.此外,长期遗留在矿区土壤中的NH4+-N随着淋滤、地表径流等多种方式不断地进入周边水体中,对地表水造成潜在的、持久性污染[23]. 20世纪80年代到2017年,该区域(NH4)2SO4的投放量为42 429.6 t,平均投放量超过1 000 t/a,推断在无人为控制措施及不开采情况下,单靠地表水自然降解,该区域特征污染物降低至背景值仍是一个漫长过程,应进一步开展重点小流域NH4+-N剩余“库容”精算和矿区周边地表水定期监测.

3.2 矿区典型子流域水体NH4+-N源分析

两条流域中ρ (NH4+-N)超过GB 3838—2002 Ⅴ类标准限值的采样点均超过65%,其变异系数分别为0.89和1.90,存在不同区域污染差异度,主要与采样点设置、稀土开采造成的元素迁移转化及河流流经的地理位置有关.近20年来该区域采用原地浸矿工艺提取离子型稀土,矿山开采后,地表植被遭到破坏,矿山环境由封闭还原变为开放氧化的环境,浸矿过程中使用含有大量NH4+的浸矿剂,其产生的母液首先渗入地下水,其次以山泉形式出露成山间小溪,流量较小,最终汇入河流,导致河水中污染物含量存在较大差异[24].通过聚类分析表明,原位浸矿工艺对该区域河流环境造成极大的冲击和影响,改变了原有的平衡体系,含有NH4+-N的废水未经处理外排,随着雨水冲刷和地表径流进入周边河流,成为水中ρ (NH4+-N)超标的关键因素[7]. ρ (NH4+-N)超标致使水质恶化,导致鱼类绝迹.研究表明,我国许多流域农村生活污染[25]和农业生产污染(主要为水产养殖[26]、畜禽养殖[27]和果蔬种植[28-29])是水体NH4+-N负荷的主要来源.此外,ρ (NH4+-N)还受到水温[30]、EC、pH、氧化还原条件等因素的影响.两条流域中EC与ρ (NH4+-N)均呈显著正相关(P < 0.01),EC是测量水体中含盐、杂质等的重要指标,水体中溶解性离子越少,EC越低,水体越纯净,且EC受水中杂质、溶解性离子以及水温影响较大[31].两条流域中EC变异系数分别为0.89和1.20,是变异性较高的指标,说明水体中杂质、溶解性离子等变化差异较大. NH4+-N极易在氧和微生物作用下形成NO3--N,由于NO3--N在土壤中极易被淋洗进入地表水,使水中ρ (NO3--N)增加,未完全氧化分解的NH4+-N可能转化为NO2--N存在于水体中.蒲迅赤等[32]表明,水中NO3--N主要由NH4+-N降解而成,受流速等影响较大. Sitaula等[33]认为,硝化反应受pH影响,8 < pH < 8.4为硝化反应最佳范围,pH < 7时,硝化速率降低.研究区pH范围为2.95~7.66,水体偏酸性,硝化反应速率较低,水中氮主要以NH4+-N形式存在. Humsa等[34]研究表明,受稀土矿工业活动影响,水体pH降低,该研究区28%采样点pH小于7,水质偏酸性.由于矿山开采导致河流上游矿区土壤氮污染,聚集在风化层的稀土元素和NH4+-N极不稳定,因水土流失可能将对下游及周边水体造成更为严重的影响.

3.3 对ρ(NH4+-N)长期超标流域治理的启示与建议

a) 赣南岭北离子型稀土矿区周边水体ρ (NH4+-N)超标严重,治水先治山,是根本出路;去除水体中NH4+-N的同时应着重控制山体土壤中的NH4+-N残留量,可降低治理成本,增强可持续性;相关特征污染物的来源不乏其他源(如畜禽养殖污染),调查区域内畜禽养殖污染治理也应同步实施.

b) 含NH4+-N原地浸矿工艺的反思,尽管使用铵盐提取工艺未出现区域人体流行性疾病,但山体土壤遗留的NH4+-N对地表水ρ (NH4+-N)超标贡献明显,需要加快绿色浸提工艺的研究与应用,对山体深层土壤中赋存的高浓度NH4+-N进行拦截,实施山体污染物的“截污”工程.对于环境监管而言,具有明确的排污口依然是可控可管的优先方案,赣南离子型稀土矿产开采如果于某处实施工厂化规范掘地开采和“梯田”浸提作业,设置明确的排污口,对于环境监管将具有积极意义,也能更好地实施污染防治.

4 结论

a) 濂江月子河流域和龙迳河龙头流域主要的环境影响因子为ρ (TN)、ρ (NH4+-N)和EC,EC与ρ (NH4+-N)呈显著正相关(P < 0.01),表明以NH4+-N为特征的污染源是影响水体中盐类导电离子强度的重要因素;ρ (NH4+-N)与pH呈显著负相关(P < 0.05),pH范围为2.95~7.66,主要是由于NH4+作为阳离子交换主要离子,将土壤溶液中的阳离子交换出来进入自然水体,使水质偏酸性.

b) 两条流域中ρ (NH4+-N)超过GB 3838—2002劣Ⅴ类标准限值的采样点均在65%以上,且均位于稀土矿干扰区.流经矿区及下游水体中ρ (NH4+-N)呈明显的空间梯度分布特征,随距离增加,ρ (NH4+-N)递减,但ρ (NH4+-N)仍达到GB 3838—2002 Ⅴ类水质标准,主要受离子型稀土矿山原地浸矿剂〔如(NH4)2SO4和NH4HCO3等〕的渗漏或废弃稀土矿山深层土壤残留或吸附浸矿剂渗出的影响.

c) 两个县界考核断面(即志达电站和高车坝电站)水体中ρ (NH4+-N)长期处于超标状态,稳定达到GB 3838—2002劣Ⅴ类水质标准,其上游均为稀土矿采区,稀土开采对NH4+-N污染源贡献较大.

参考文献
[1]
涂婷, 王月, 安达, 等. 赣南稀土矿区地下水污染现状、危害及处理技术与展望[J]. 环境工程技术学报, 2017, 7(6): 691-699.
TU Ting, WANG Yue, AN Da, et al. Present situation, hazard and treatment technology of groundwater pollution in rare earth mining area of southern Jiangxi[J]. Journal of Environmental Engineering Technology, 2017, 7(6): 691-699. DOI:10.3969/j.issn.1674-991X.2017.06.095 (0)
[2]
刘斯文, 黄园英, 朱晓华, 等. 离子型稀土采矿对矿山及周边水土环境的影响[J]. 环境科学与技术, 2015, 38(6): 25-32.
LIU Siwen, HUANG Yuanying, ZHU Xiaohua, et al. Environmental effects of ion-absorbed type rare earth extraction on the water and soil in mining area and its peripheral areas[J]. Environmental Science & Technology (China), 2015, 38(6): 25-32. (0)
[3]
QIU Tingsheng, ZHU Dongmei, FANG Xihui, et al. Leaching kinetics of ionic rare-earth in ammonia-nitrogen wastewater system added with impurity inhibitors[J]. Journal of Rare Earths, 2014, 32(12): 1775-1776. (0)
[4]
程建忠, 车丽萍. 中国稀土资源开采现状及发展趋势[J]. 稀土, 2010, 31(2): 65-69.
CHENG Jianzhong, CHE Liping. Current mining situation and potential development of rare earth in China[J]. Chinese Rare Earths, 2010, 31(2): 65-69. DOI:10.3969/j.issn.1004-0277.2010.02.015 (0)
[5]
蔡奇英, 刘以珍, 管毕财, 等. 南方离子型稀土矿的环境问题及生态重建途径[J]. 国土与自然资源研究, 2013, 16(5): 52-54.
CAI Qiying, LIU Yizhen, GUAN Bicai, et al. Environmental issues and ecological restoration of ion-absorbed-type rare earth deposit in South China[J]. Territory & Natural Resources Study, 2013, 16(5): 52-54. DOI:10.3969/j.issn.1003-7853.2013.05.018 (0)
[6]
卢慧中, 梁音, 曹龙熹, 等. 赣南稀土尾矿堆积区水土流失规律初探[J]. 土壤, 2015, 47(2): 387-393.
LU Huizhong, LIANG Yin, CAO Longxi, et al. Water and soil loss research in rare earth tailing heap in southern Jiangxi[J]. Soils, 2015, 47(2): 387-393. (0)
[7]
DAVENPORT T E, PHILLIPS N J, KIRSCHNER B A, et al. The watershed protection approach:a framework for ecosystem protection[J]. Water Science and Technology, 1996, 33(4/5): 23-26. (0)
[8]
FANG Xihui, ZHU Dongmei, QIU Tingsheng. Impurities inhibited leaching of the leach liquor of the weathered crust elution-deposited rare earth ore by adding aluminum inhibitor[J]. Nonferrous Metals Science and Engineering, 2012, 3(3): 51-55. (0)
[9]
ZHOU X, WANG X Z, ZHANG H, et al. Enhanced nitrogen removal of low C/N domestic wastewater using a biochar-amended aerated vertical flow constructed wetland[J]. Bioresource Technology, 2017, 241: 269-275. DOI:10.1016/j.biortech.2017.05.072 (0)
[10]
祝怡斌, 周连碧, 李青. 离子型稀土原地浸矿水污染控制措施[J]. 有色金属(选矿部分), 2011, 12(6): 46-49.
ZHU Yibin, ZHOU Lianbi, LI Qing. Water pollution prevention method for in-situ leach mining of ion-absorbed rare-earth mineral[J]. Nonferrous Metals (Mineral Processing Section), 2011, 12(6): 46-49. DOI:10.3969/j.issn.1671-9492.2011.06.012 (0)
[11]
王瑜玲.江西定南北部地区稀土矿矿山开发状况与环境效应遥感研究[D].北京: 中国地质大学(北京), 2007. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-2007066983.htm (0)
[12]
张春雷. 赣南离子型稀土矿区水土保持方案研究:以龙南县足洞矿区和定南县岭北矿区整合项目为例[J]. 江西理工大学学报, 2016, 37(5): 52-58.
ZHANG Chunlei. Soil and water conservation scheme for Gannan ionic rare earth mining areas:a case study of the conformity project in Longnan Zudong mining and Dinnan Lingbei mining[J]. Journal of Jiangxi University of Science and Technology, 2016, 37(5): 52-58. (0)
[13]
刘云, 杨晋, 冷从德. 赣南废弃稀土矿山地质环境治理现状及发展趋势[J]. 地质灾害与环境保护, 2015, 26(2): 45-49.
LIU Yun, YANG Jin, LENG Congde. Status and trend in controlling geo-environment of abandoned rare earth in southern Jiangxi[J]. Journal of Geological Hazards and Environment Preservation, 2015, 26(2): 45-49. DOI:10.3969/j.issn.1006-4362.2015.02.008 (0)
[14]
定南县矿产资源管理局.定南县茶坑废弃稀土矿矿山地质环境恢复治理项目实施方案[R].赣州: 定南县人民政府, 2012. (0)
[15]
李恒凯.南方稀土矿区开采与环境影响遥感监测与评估研究[D].北京: 中国矿业大学(北京), 2016: 13-16. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11413-1016062790.htm (0)
[16]
赣州市矿产资源管理局.定南县矿产资源总体规划(2008-2015)[R].赣州: 定南县人民政府, 2011. (0)
[17]
于扬, 王登红, 田兆雪, 等. 稀土矿区环境调查SMAIMA方法体系、评价模型及其应用:以赣南离子吸附型稀土矿山为例[J]. 地球学报, 2017, 38(3): 335-344.
YU Yang, WANG Denghong, TIAN Zhaoxue, et al. Establishment and application of SMAIMA working method system and environment evaluation model for rare earth elements mine:a case study of ion-absorption type REE mines in southern Jiangxi Province[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2017, 38(3): 335-344. (0)
[18]
郎超.海河流域邢台地区牛尾河、北澧河段氨氮负荷核算研究[D].邯郸: 河北工程大学, 2016: 15-50. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10076-1016180109.htm (0)
[19]
何东, 张毅敏, 杨飞, 等. 太湖藻源性颗粒物降解过程中营养盐转化及其生态效应[J]. 中国环境科学, 2016, 36(3): 899-907.
HE Dong, ZHANG Yimin, YANG Fei, et al. The transformation of the nutrient in the degradation process of the phytoplankton-derived particulate organic matter and it's ecological effect[J]. China Environmental Science, 2016, 36(3): 899-907. DOI:10.3969/j.issn.1000-6923.2016.03.036 (0)
[20]
KRISHNANKUTTY N, IDRIS M, HAMZAH F M, et al.Geochemical speciation and risk assessment of heavy metals in the surface sediment of Jemberau Lake, Tasikchini, Malaysia[C]//UKM FST Postgraduate Colloquium: University Kebangsaan Malaysia, Faculty of Science & Technology Postgraduate Colloquium.London: American Institute of Physics Inc., 2016: 108-118. (0)
[21]
GUAN D X, WILLIAMS P N, XU H C, et al. High-resolution measurement and mapping of tungstate in waters, soils and sediments using the low-disturbance DGT sampling technique[J]. Journal of Hazardous Materials, 2016, 316: 69-76. DOI:10.1016/j.jhazmat.2016.05.026 (0)
[22]
NULL S E, MOUZON N R, ELMORE L R. Dissolved oxygen, stream temperature, and fish habitat response to environmental water purchases[J]. Journal of Environmental Management, 2017, 197: 559-570. DOI:10.1016/j.jenvman.2017.04.016 (0)
[23]
郭卉, 虞敏达, 何小松, 等. 南方典型农田区浅层地下水污染特征[J]. 环境科学, 2016, 37(12): 4680-4689.
GUO Hui, YU Minda, HE Xiaosong, et al. Pollution characteristics analysis in shallow groundwater of typical farmland area, southern China[J]. Environmental Science, 2016, 37(12): 4680-4689. (0)
[24]
陈熙, 蔡奇英, 余祥单, 等. 赣南离子型稀土矿山土壤环境因子垂直分布:以龙南矿区为例[J]. 稀土, 2015, 36(1): 23-27.
CEHN Xi, CAI Qiying, YU Xiangdan, et al. Vertical distributions of soil environmental factors in ion-type rare earth mining of southern Jiangxi:a case study in Longnan rare earth mining area[J]. Chinese Rare Earths, 2015, 36(1): 23-27. (0)
[25]
TIAN Y H, YIN B, YANG L Z, et al. Nitrogen runoff and leaching losses during rice-wheat rotations in Taihu Lake Region, China[J]. Pedosphere, 2007, 17(4): 445-456. DOI:10.1016/S1002-0160(07)60054-X (0)
[26]
彭宁彦, 戴国飞, 张伟, 等. 鄱阳湖不同湖区营养盐状态及藻类种群对比[J]. 湖泊科学, 2018, 30(5): 1295-1308.
PENG Ningyan, DAI Guofei, ZAHNG Wei, et al. Differences in nutrition condition and algae population in different areas of Poyang Lake[J]. Journal of Lake Sciences, 2018, 30(5): 1295-1308. (0)
[27]
SINGH K P, MALIK A, MOHAN D, et al. Multivariate statistical techniques for the evaluation of spatial and temporal variations in water quality of Gomti River(India):a case study[J]. Water Research, 2004, 38(18): 3980-3992. DOI:10.1016/j.watres.2004.06.011 (0)
[28]
BOERS, PAUL C M. Nutrient emission from agriculture in the Netherlands:causes and remedies[J]. Water Science and Technology, 1996, 33(4): 183-189. (0)
[29]
SMITH V H. Eutrophication of freshwater and coastal marine ecosystems a global problem[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2003, 10(2): 126-139. DOI:10.1065/espr2002.12.142 (0)
[30]
CHEN Quanzhou, ZHOU Kanggen, CHEN Yan, et al. A novel poly ligand exchanger -Cu(Ⅱ)-loaded chelating resin for the removal of ammonia-nitrogen in aqueous solutions[J]. Environmental Technology, 2017, 4: 1-11. (0)
[31]
JALALI M, KOLAHCHI Z. Effect of irrigation water quality on the leaching and desorption of phosphorous from soil[J]. Journal of Soil Contamination, 2009, 18(5): 576-589. DOI:10.1080/15320380903113451 (0)
[32]
蒲迅赤, 李克锋, 李嘉, 等. 紊动对水体中有机物降解影响的试验[J]. 中国环境科学, 1999, 19(6): 485-489.
PU Xunchi, LI Kefeng, LI Jia, et al. The effect of turbulence in water body on organic compound biodegradation[J]. China Environmental Science, 1999, 19(6): 485-489. DOI:10.3321/j.issn:1000-6923.1999.06.002 (0)
[33]
SITAULA B K, SITAULA J B, AAKRA A, et al. Nitrification and methane oxidation in forest soil:acid deposition, nitrogen input and plant effects[J]. Water, Air, and Soil Pollution, 2001, 130(1/2/3/4): 1061-1066. (0)
[34]
HUMSA T Z, SRIVASTAVA R K. Impact of rare earth mining and processing on soil and water environment at Chavara, Kollam, Kerala:a case study[J]. Procedia Earth & Planetary Science, 2015, 11: 566-581. (0)