环境科学研究  2020, Vol. 33 Issue (5): 1179-1186  DOI: 10.13198/j.issn.1001-6929.2020.03.21

引用本文  

卢金友, 林莉. 汉江生态经济带水生态环境问题及对策[J]. 环境科学研究, 2020, 33(5): 1179-1186.
LU Jinyou, LIN Li. Problems and Countermeasures on Water Eco-Environment in Hanjiang River Ecological Economic Belt[J]. Research of Environmental Sciences, 2020, 33(5): 1179-1186.

基金项目

长江生态环境保护修复联合研究项目(第一期)(No.2019-LHYJ-01-0209);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目(No.CKSF2019380SH)
Supported by Joint Research Project of the Yangtze River Conservation (Phase Ⅰ), China (No.2019-LHYJ-01-0209); Fundmental Research Funds for Central Public Welfare Research Institute, China (No. CKSF2019380SH)

作者简介

卢金友(1963-), 男, 浙江仙居人, 教授级高级工程师, 主要从事河流泥沙研究, lujy@mail.crsri.cn

文章历史

收稿日期:2020-01-23
修订日期:2020-03-10
汉江生态经济带水生态环境问题及对策
卢金友, 林莉    
水利部长江水利委员会长江科学院, 湖北 武汉 430010
摘要:汉江生态经济带是国家战略水资源保障区、内河流域保护开发示范区、中西部联动发展试验区、长江流域绿色发展先行区,加快区域经济社会发展对于全国地区协调发展具有重要意义.多年的高强度开发和剧烈的人类活动造成汉江生态经济带水生态环境问题严峻,已成为制约汉江生态经济带迈向高质量发展的瓶颈.通过系统剖析发现,汉江生态经济带存在的主要水生态环境问题包括重要水源地丹江口水库水安全保障不足、汉江中下游水生态受损、汉江部分支流水污染严重等.丹江口水库总体水质良好,但水质保障工作存在部分入库支流污染形势依然严峻、支流库湾水华发生风险加剧、库周及上游面源污染未得到有效控制和消落带管理薄弱等不足.汉江中下游存在硅藻水华频发和鱼类资源量大幅减少等水生态问题,同时中下游部分支流水质不达标,严重影响汉江水质.在此基础上,提出相应对策建议,主要包括切实做好丹江口水库水质安全保障、科学开展基于生态流量保障的生态调度、建立生态环境协同保护机制、完善南水北调中线水源地生态补偿机制、加强生态环境保护科技支撑等.
关键词水生态环境    形势问题    对策建议    汉江生态经济带    
Problems and Countermeasures on Water Eco-Environment in Hanjiang River Ecological Economic Belt
LU Jinyou, LIN Li    
Changjiang River Scientific Research Institute of Changjiang Water Resources Commission, Ministry of Water Resources, Wuhan 430010, China
Abstract: The Hanjiang River Ecological Economic Belt is a national strategic water resources security zone, a demonstration zone for inland river basin protection and development, a pilot zone for the coordinated development of central and western regions, and a pilot zone for the green development of the Yangtze River Basin. The rapid regional socio-economic development is of great significance to the coordinated development of the entire country. However, years of high-intensity development and intense human activities have caused severe water eco-environment problems, which has become a bottleneck restricting the high quality-development of the Hanjiang River Ecological Economic Belt. This paper systematically analyzed the water eco-environmental problems such as the security risks of drinking water sources of Danjiangkou Reservoir, injured aquatic condition in the middle and lower reaches of the Hanjiang River, and pollution of the tributaries of the middle and lower reaches in the Hanjiang River Ecological Economic Belt. In general, the water quality of Danjiangkou Reservoir is good, but there are still some deficiencies in water quality protection work, such as severe pollution of some tributaries, risk of water blooms in the tributaries and bays, lack of effective control of non-point source pollution around and upstream the reservoir, and weak management of hydro-fluctuation belt. In the middle and lower reaches of the Han River, the diatom blooms frequently occur, and fish resources greatly decrease. In addition, the water quality of some tributaries in the middle and lower reaches is not up to standard, seriously affecting the water quality of the Han River. Some countermeasures on water quality safety guarantee of Danjiangkou Reservoir, ecological operation based on ecological flow guarantee, cooperative protection mechanism, ecological compensation for water sources of the middle route of South-North Water Diversion Project, and scientific and technological support for environmental protection are suggested.
Keywords: water eco-environment    current situation and problems    countermeasures and suggestions    Hanjiang River Ecological Economic Belt    

汉江为长江第一大支流,发源于陕西省秦岭南麓,干流流经陕西、湖北两省,自汉口汇入长江[1-2].汉江流域是我国中部地区重要的政治、经济、文化和生态中心,是全国重要的商品粮生产基地,也是湖北省“两圈一带”的重要支撑.汉江上游是南水北调中线工程的水源地,在区域发展总体格局中具有重要地位[3].国务院于2018年10月批复了《汉江生态经济带发展规划》.汉江生态经济带覆盖河南省南阳市全境及洛阳市、三门峡市、驻马店市的部分地区,湖北省十堰市、神农架林区、襄阳市、荆门市、天门市、潜江市、仙桃市全境及随州市、孝感市、武汉市的部分地区,陕西省汉中市、安康市、商洛市全境[4].汉江生态经济带是我国战略水资源保障区、内河流域保护开发示范区、中西部联动发展试验区、长江流域绿色发展先行区,同时也是西北地区通江达海的重要通道、连接长江经济带和丝绸之路经济带的重要桥梁,具有承南启北、贯通东西的枢纽功能,在推进“一带一路”建设、长江经济带发展中具有十分重要的地位[4].加快该区域经济社会发展对于全国地区协调发展具有重要意义.汉江流域和汉江生态经济带主要水系见图 1.

图 1 汉江流域和汉江生态经济带主要水系分布 Fig.1 Major river systems in the Hanjiang River Basin and the Hanjiang River Ecological Economic Belt

按照空间布局,汉江生态经济带可划分为丹江口库区及上游地区和汉江中下游地区.丹江口水库作为南水北调中线工程水源地,承担了北京、天津、河北、河南四省市的用水需求,是我国水资源战略格局的重要组成部分[5-6],其水质安全已成为汉江生态经济带最核心的水安全问题之一,但水库水安全保障仍有待加强.汉江水能资源蕴藏量丰富,干流先后规划了15级梯级电站,目前已建成丹江口、王甫洲、崔家营和兴隆等梯级枢纽[7-8],水资源开发利用的同时也引发了汉江中下游硅藻水华频发、鱼类资源量减少等水生态问题[9].随着南水北调、鄂北调水等调水工程的推进,汉江中下游径流量降低,同时叠加已有的环境污染问题,导致汉江中下游水环境问题更加突出.小清河、唐白河、竹皮河等支流水污染严重.

近年来,随着《长江保护修复攻坚战行动计划》等的出台,我国围绕汉江生态经济带生态环境保护修复做了大量工作. 2014年建成通水的引江济汉(江汉运河)工程从长江荆江河段附近引水至汉江兴隆河段,补充因南水北调中线调水而减少的水量,对改善兴隆河段以下干流河道的用水条件和消除水华起到一定作用,但汉江生态经济带水生态环境状况仍令人担忧.丹江口水库水安全保障不足、汉江中下游水生态受损、支流水污染严重等问题明显存在.针对汉江生态经济带水生态环境保护存在的问题,亟需追根溯源、掌握成因、分类施策、系统治理,为支撑汉江生态经济带建设,打好长江保护修复攻坚战提供决策依据.

1 汉江生态经济带水生态环境形势与问题 1.1 丹江口水库水安全保障不足

丹江口水库“十三五”水质目标是稳定达到GB 3838—2002《地表水环境质量标准》(文中所提水质标准均指该标准)Ⅱ类水,总氮浓度不劣于现状水平[10].目前丹江口水库总体水质良好,但水质保障工作仍存在一些薄弱环节[11],如部分入库支流污染形势严峻,支流库湾存在水华发生风险,库周及上游面源污染未得到有效控制,消落带管理薄弱等[12].

1.1.1 部分入库支流污染形势依然严峻

丹江口水库库周直接入库河流有16条,控制流域面积9×104 km2,占整个丹江口库区及上游水源区流域面积的94.5%[13-14]. 2017—2018年入库河流水质监测结果表明,16个入库河流断面中,达到Ⅰ类水质标准的断面占25.0%,符合Ⅱ类水质标准的断面占62.5%,劣Ⅴ类水质断面占12.5%.与2017年相比,2018年符合或优于Ⅲ类水质标准的断面比例提高了12.5%,劣Ⅴ类水质断面所占比例持平.

由于《丹江口库区及上游水污染防治和水土保持“十三五”规划》、河长制等规划制度的实施,入库支流整体水质有所改善,但神定河、泗河等污染较重的支流水质仍有超标现象.神定河水质常年不达标,是由于污水溢流、大量尾水排放和上游支流所携带污染物排入所致[15].泗河水质不达标的主导因素是流域内城镇未经处理的生活污水以及工业废水的排放等点源污染,农业面源污染也有一定贡献[16].神定河和泗河入库断面2017—2018年水质为Ⅴ~劣Ⅴ类,总氮浓度在2~10 mg/L之间[17],2019年已消除劣Ⅴ类,但水质尚不能稳定达标,仍需不断推进综合治理工作.

1.1.2 支流库湾水华发生风险加剧

2013年丹江口大坝加高后,丹江口水库岸线长达4 604 km,岸线曲折,形成大量库湾,库湾水体流动性较差,营养盐容易累积. 2015年监测结果显示,丹江口水库库湾的营养状态指数(EI)为48,为中营养状态,且库湾水域富营养化趋势明显[13]. 2017年丹江口库湾浮游植物群落变化规律:春季以硅藻和蓝藻为优势种,夏季以绿藻、蓝藻和隐藻为优势种,秋冬季以硅藻、隐藻和蓝藻为优势种,水体浮游植物数量在各库湾和不同季节均存在差异,浮游植物藻密度在2.73×106~6.87×106 cells/L之间,年平均藻密度为4.89×106 cells/L[18].根据综合营养状态指数评价的结果可知,丹江口库湾富营养化程度处于中营养和富营养化水平[19],其中总氮贡献较大,其浓度范围在1.08~1.88 mg/L之间,平均值为1.47 mg/L,磷为库湾富营养化的限制因子.丹江口水库的营养盐水平已能够满足藻类快速生长的需要,一旦遇上合适的水文、气象条件,在支流、库湾等区域发生水华的风险较大.

1.1.3 库周及上游面源污染未得到有效控制

丹江口水库周边点源已基本得到控制,但库周及上游面源污染已成为丹江口水源地的主要污染源,且农业农村污染是面源污染的主要来源[20].据报道,汉江及其支流总氮年入库负荷为2.7×104 t,为水源区总氮负荷的主要来源;面源污染是水源区总氮升高的主要驱动力,对总氮输出负荷的贡献率在60%以上;耕地和居民地是面源污染总氮的主要来源[10, 21].丹江口水库库周及上游耕地水土流失严重,主要农作物大量使用化肥和农药,其有效利用率在30%以下[22].大量未被利用的化肥和农药随着降雨径流进入汉江和丹江两条入库河流,或直接进入丹江口水库,成为库区氮磷的重要来源.

1.1.4 消落带管理薄弱

水库消落带是陆地生态系统与水生生态系统的过渡区域[23-24].丹江口大坝加高后,水库水位160~170 m之间形成的消落带种植有近26×104亩(1亩≈666.67 m2)的农田耕地,其施用的农药化肥导致消落带进入淹没状态时,氮磷营养盐和有机污染物将释放进入水体,威胁水库水质安全[17].

丹江口水库作为饮用水水源地,消落带的管理成效直接关系供水水质安全.依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》,丹江口库区消落带土地属国家所有,由南水北调中线水源有限责任公司负责管理.但实际管理过程中,由于库区消落带范围广,管理任务重,管理难度大,加上缺乏相关配套的实施细则、指导意见,以及政策法规不健全,如管理单位和地方政府的职权范围、人员配置、管理手段和资金来源均无相关规定,导致库区消落带管理工作陷入困境.目前,河南省淅川县成立了库区资产资源管理开发局,统一对库区淅川县消落带进行管理,但其管理职责没有得到明确授权.部分消落带为库区周边居民自发利用,由于周边居民对消落带的特殊性和重要性认识不足,使消落带的社会效益、生态效益未得到有效发挥,反而破坏了库区生态环境,造成水土流失和水质污染[13].

1.2 汉江中下游水生态受损

随着汉江干流梯级开发、南水北调中线工程以及鄂北水资源配置项目的实施,汉江中下游水量逐年减少、水环境容量下降,水体自净能力降低,局部江段富营养化问题凸显,汉江中下游硅藻水华频繁发生,对区域生态环境带来严重影响.同时,汉江干流梯级开发使中下游河流水文情势发生改变,表现为河流的连续性被破坏,河流生境碎片化;水电站的蓄水和放水改变了河流自然水文情势;深水大库的滞温效应导致下游河道水温发生显著改变,汉江中下游鱼类繁殖受到严重影响,导致鱼类资源量大幅减少.

1.2.1 中下游硅藻水华频发

从1992年首次报导汉江中下游硅藻水华以来,其水华发生越来越密集,自2008年开始,每年冬春季均发生硅藻水华,其持续时间逐渐延长,暴发时间通常为每年2—3月,并有提前的趋势[25-27]. 2018年2月汉江中下游再次暴发大规模硅藻水华,持续时间超过30 d,波及范围广,发生强度大,严重威胁区域生态环境安全.

汉江硅藻水华暴发的原因主要包括:水体中过量营养盐的输入,导致水体初级生产力提高而产生水华[26, 28],除氮磷之外,硅也是重要指标[29];冬春季缓慢的流速和较低的水位促进了藻类迅速增殖[30];适宜的气候条件,特别是较低的气温和良好的光照条件也利于硅藻水华的发生[27, 31].

针对汉江中下游“水华”防控,已开展的主要工作有实施污染控制、加强水质监测、构建水华预警预报体系、实施生态调度策略等[30, 32].其中,生态调度通过增大汉江中下游的流量、流速以及汉江与长江水位落差,尽量消除水华形成的水文条件,是防治汉江中下游硅藻水华发生的应急办法.为应对汉江硅藻水华,长江防汛抗旱总指挥部对汉江干流梯级枢纽实施联合应急水量调度,成效显著.有研究者提出了仙桃断面500 m3/s的水华发生预警流量[33],当流量低于该值时可能发生水华.但2018年2月水华发生期间皇庄、仙桃断面流量为700 m3/s,水华消退期间皇庄、仙桃断面流量在1 000 m3/s以上.随着汉江干流各项水利工程的实施,河道水文情势发生变化后,以往提出的仙桃断面500 m3/s的预警流量有待重新评估[34],有研究者建议预警流量在800 m3/s以上[35].

1.2.2 中下游鱼类资源量减少

目前汉江中下游已建成丹江口、王甫洲、崔家营和兴隆四级水利水电梯级开发,另有在建和规划的新集、雅口以及碾盘山枢纽,共计7级梯级开发.汉江干流梯级枢纽蓄水运行后,对鱼类繁殖产生的影响主要有:①大坝阻隔了鱼类的上溯和下行,鱼类生殖洄游通道受阻;②梯级水库具备较强的调节能力,使下游洪水期缩短,洪峰流量减少,导致产漂流性卵鱼类繁殖期缩短,产卵量下降[36-37];③丹江口等水库在春、夏、秋季时水温分层现象明显[38],低温下泄水导致下游鱼类产卵场水温改变,不利于繁殖行为的发生[39];④下游河道水文情势改变,鱼类繁殖所需的生态水文节律被打破,具体表现为水库回水范围内水深增加、流速放缓,达不到产漂流性卵鱼类繁殖和鱼卵孵化所需的流速条件,以及部分流水河段变为静水河段,坝间流水河段距离小于漂流性受精卵完成自然孵化所需的最小漂移距离,不利于受精卵孵化[40];⑤梯级枢纽运行导致下泄清水冲刷下游河道,河道粗化并下切[41-42],对部分鱼类的产卵场和索饵场造成不利影响,底质的改变也显著降低了鱼类饵料底栖动物等的资源量,导致王甫洲等产卵场消失[37, 39].

梯级水利枢纽的建设和运行,对汉江中下游产漂流性卵鱼类的影响表现为产卵场萎缩退化、繁殖期缩短、产卵规模出现较大幅下降.汉江中下游产漂流性卵鱼类产卵量从1977—1978年的47×108粒(尾)降至2012年的6.2×108粒(尾)[37].其中,四大家鱼产卵量从20世纪70年代末的近5×108粒(尾)降至2004年的0.93×108粒(尾)[39],到2018年仅为0.69×108粒(尾)[43].

1.3 支流水污染严重

汉江中下游地域辽阔,人口众多,经济发达,自然资源丰富,是汉江流域乃至湖北省经济发展的中心,经济社会的快速发展和人口增长也给该地区生态环境带来了严峻挑战,导致部分支流如小清河、唐白河、南泉河、竹皮河等水质较差,支流水质不达标严重影响汉江水质.

1.3.1 支流水污染现状

汉江生态经济带水系发达,仅流域面积超过1 000 km2的一级支流就有12条.汉江中下游干流总长度为619 km,沿程有北河、南河、小清河、唐白河、蛮河、竹皮河、汉北河等7条主要支流汇入[44].其中襄阳以上江段支流水体水质多为Ⅱ类,襄阳以下支流水体污染程度逐渐加重,至荆门竹皮河水质降为劣Ⅴ类(见表 1).唐白河是汉江支流中最大的一条,素有“黑河”之称.由于年降雨径流少,加上沿途工业污染排放且水体自净能力弱,唐白河水质在2011—2014年也多次检出为劣Ⅴ类,其大部分河段有机物、氨氮含量显著超标[45].近年来,随着国家生态环境政策的调整实施,唐白河水质开始逐渐有所好转,唐河埠口段2019年枯水期水质达Ⅳ类,丰水期可达Ⅲ类(见表 1). 2019年初,生态环境部公布了12个长江流域劣Ⅴ类断面,竹皮河赫然在列,其水体中化学需氧量、氨氮和总磷浓度均超过Ⅴ类水标准.

表 1 2019年汉江中下游主要支流水质状况 Table 1 Water quality in the main tributaries of the middle and lower Han River in 2019
1.3.2 支流污染原因分析

汉江中下游主要流经襄阳市老河口市、谷城县、樊城区、襄城区、襄州区、宜城市,荆门市钟祥市、沙洋县,天门市,潜江市,仙桃市,孝感市汉川市,武汉市蔡甸区、东西湖区、江汉区、硚口区、汉阳区,其中仙桃市和武汉市废污水主要排入通顺河和长江,对汉江的影响较小,但汉江生态经济带重要工业城市如襄阳市、荆门市、孝感市等产生的大量废污水分别排入小清河和唐白河、竹皮河、汉北河等汉江支流,导致了支流的严重污染.化工、酿造、造纸、制药、纺织印染等废水是唐白河与竹皮河的重点污染源[45-46].这些城市存在着部分工业企业设备老化陈旧、管理水平低、生产技术落后与污水处理设施有待完善等问题,近年来虽有所改善,但受困于资金链的短缺,污染控制力度还需进一步加强.

2 汉江生态经济带水生态环境保护对策建议 2.1 切实做好丹江口水库水质安全保障工作

丹江口水库局部区域营养盐负荷过高,亟需提出富营养化风险防控策略,做好水库水质安全保障预案.针对支流河口和主要库湾等水体富营养化风险较高的区域,需从营养盐控制和水动力调控等方面制定防控策略.形成面源污染源头控制—陆域营养盐高效阻截—末端治理全链条技术体系,并大力推进工程的实施,持续削减入库污染负荷.针对水华发生风险较大的支流库湾,建议结合水文、气象等因素,做好丹江口水库藻类治理技术储备,同时在重点区域配备相应的水华防控设备,提前做好藻类应急处置措施.针对水库消落带管理问题,需建设必要的水库管理设施,包括沿库岸线逐步建设环库隔离带,减少人类活动对水库水生态环境的干扰;适当修建库岸带拦污设施,拦截入库污染物;通过在消落带种植耐淹耐旱的草本植物和灌木等适生植物,对消落带植被群落进行恢复和重构,构建缓冲带,推进丹江口水库172 m线下消落区生态治理与保护及生态屏障示范区建设[47];建设水库监控系统,对消落区和重点库面进行监控,及时发布信息并妥善处置.

2.2 科学开展基于生态流量保障的生态调度

针对汉江中下游河道硅藻水华频发的问题,需加强汉江中下游生态流量需求的科学研究,进一步科学计算控制水华所需的生态流量,根据梯级水库运行调度情况制定汉江中下游生态流量联合调度管理制度,编制具体实施细则,作为相关梯级调度方案的必要内容,并由流域管理机构负责指挥和实施,加强生态流量泄放管理[43].

针对汉江中下游产漂流性卵鱼类资源量下降的问题,需准确核定基于鱼类生境需求的生态流量,综合水利学科和生态学科力量,基于四大家鱼的产卵需求,结合产卵场的分布,考虑鱼类繁殖的水位脉冲、水温等需求,通过实施流域水生态统一调度,保障生态需水过程.同时,在落实生态调度的基础上,辅以人工增殖放流设施建设,定期开展产漂流性卵鱼类的增殖放流,实施放流的种类包括四大家鱼及鳡鱼、鳤鱼等人工繁殖技术较为成熟的鱼类[37].

2.3 建立生态环境协同保护机制

汉江生态经济带涵盖陕西、河南、湖北三省,流域上下游关系复杂,流域整体性保护不足.需建立汉江生态经济带生态环境协同保护机制,统筹开展水资源保护、水污染防治、水环境治理、水生态修复、水域岸线管理与水行政执法等工作.开展汉江流域上中下游联动机制研究,从流域层面来探索汉江来水总氮浓度偏高等实际问题的解决办法,提出汉江生态经济带生态环境保护的协调机制与方案,形成上中下游协同联动的保护格局.

2.4 完善南水北调中线水源地生态补偿机制

水源地生态补偿的主要目标是为了保障优质源头水的长效供给,提高水源地政府基本公共服务保障能力和帮助水源地人民群众形成绿色发展能力,实现脱贫攻坚[48-49].针对南水北调中线水源地生态补偿问题,要加快完善水源地生态资源价值的评估体系,以市场化为导向,在现有生态补偿基础上,适当提高生态补偿标准.同时,还应逐渐建立多元化的生态补偿资金筹集机制,开展多种形式的横向补偿,实现水源地与用水地的协调发展.进一步深化与京津冀等地区的对口协作,从中央和省级层面多争取生态补偿资金,用于丹江口水库水质保护.进一步精准生态补偿对象,让实际的水源保护者尤其是贫困农户受益,提高生态补偿带动脱贫的效率,将汉江生态经济带补偿机制的构建与“精准扶贫”相结合,创新补偿方式和途径.

2.5 加强生态环境保护科技支撑

加强生态环境保护科技支撑,完善生态环境科研体系.加强汉江流域生态系统服务价值和生态环境承载力评估、生态安全阈值和水环境容量动态预测、生态需水、生态环境风险与预警、藻类应急处置等方面的基础理论和技术研究,促进环境科技工作由“跟踪应急型”向“先导创新型”转变.

充分发挥国家长江生态环境保护修复联合研究中心等科研部门的作用,加强科学研究.依托长江生态环境保护修复驻点跟踪研究工作,大力提升汉江生态经济带重点城市的生态环境科技能力建设,尽早提出长江支流汉江片区生态环境保护技术方案,并大力实施各项生态环境保护工作.加强汉江生态经济带科研观测系统建设,完善相关国家野外科学观测研究站系统建设,加强生态环境本底数据与演变数据的长期定位观测研究.集成水体污染控制与治理科技重大专项等国家重点专项研究成果,整合污染源控制、水环境治理、水生态恢复等综合治理技术,选择汉江生态经济带重点区域进行示范应用,建立一批示范基地,推动生态环保治理修复技术科技成果转化落地.

3 结论

a) 通过系统剖析,发现汉江生态经济带存在的主要水生态环境问题包括重要水源地丹江口水库水安全保障不足、汉江中下游硅藻水华频发和鱼类资源量减少、汉江部分支流水污染严重等.

b) 针对汉江生态经济带存在的水生态环境问题,建议切实做好丹江口水库水质安全保障、科学开展基于生态流量保障的生态调度、建立生态环境协同保护机制、完善南水北调中线水源地生态补偿机制、加强生态环境保护科技支撑等,以期为汉江生态经济带高质量发展提供参考.

c) 汉江生态经济带由于其独特的区域位置,其生态地位和经济地位均十分重要,而水生态环境问题已成为制约汉江生态经济带迈向高质量发展的瓶颈.针对汉江生态经济带存在的主要问题,建议相关部门加大投入力量,尽快开展相关科技攻关和技术推广应用工作.

参考文献
[1]
罗小勇, 邱凉. 汉江流域控制断面生态基流量的确定[J]. 人民长江, 2011, 42(2): 108-111.
LUO Xiaoyong, QIU Liang. Research on ecological basic flow of control section of Hanjiang River Basin[J]. Yangtze River, 2011, 42(2): 108-111. (0)
[2]
SHERWOOD N, LI Hao, KUMAN K, et al. Lithic raw material quality of Middle Pleistocene artefacts from the Han River, Danjiangkou Reservoir Region, Central China[J]. Quaternary International, 2018, 480: 141-151. (0)
[3]
KUMAN K, LI Chaorong, LI Hao. Large cutting tools in the Danjiangkou Reservoir Region, Central China[J]. Journal of Human Evolution, 2014, 76: 129-153. (0)
[4]
国务院.国务院关于《汉江生态经济带发展规划》的批复(国函[2018] 127号)[R].北京: 国务院, 2018. (0)
[5]
WANG Jingxian, SONG Guoqiang, LI Aimin, et al. Combined chemical and toxicological long-term monitoring for AhR agonists with SPMD-based virtual organisms in drinking water Danjiangkou Reservoir, China[J]. Chemosphere, 2014, 108: 306-313. (0)
[6]
XIN Xiaokang, LI Kefeng, FINLAYSON B, et al. Evaluation, prediction, and protection of water quality in Danjiangkou Reservoir, China[J]. Water Science and Engineering, 2015, 8: 30-39. (0)
[7]
李柏山, 李海燕, 周培疆. 汉江流域水电梯级开发对生态环境影响评价研究[J]. 人民长江, 2016, 47(23): 16-22.
LI Baishan, LI Haiyan, ZHOU Peijiang. Study on eco-environmental effect assessment for cascade hydropower development in Hanjiang River Basin[J]. Yangtze River, 2016, 47(23): 16-22. (0)
[8]
JIANG Chong, WANG Jun, LI Congying, et al. Understanding the hydropower exploitation's hydrological impacts through a len of change in flow-sediment relationship:a case study in the Han River Basin, China[J]. Ecological Engineering, 2019, 129: 82-96. (0)
[9]
文威, 李涛, 韩璐. 汉江中下游干流水电梯级开发的水环境影响分析[J]. 环境工程技术学报, 2016, 6(3): 259-265.
WEN Wei, LI Tao, HAN Lu. Analysis of influence of water environment on development of hydropower cascade downstream of the Hanjiang River[J]. Journal of Environmental Engineering Technology, 2016, 6(3): 259-265. (0)
[10]
辛小康, 徐建锋. 南水北调中线水源区总氮污染系统治理对策研究[J]. 人民长江, 2018, 49(15): 7-12.
XIN Xiaokang, XU Jianfeng. Countermeasures for total nitrogen pollution control in water source area of Middle Route Project of South to North Water Diversion[J]. Yangtze River, 2018, 49(15): 7-12. (0)
[11]
LI Siyue, XU Zhifang, CHENG Xiaioli, et al. Dissolved trace elements and heavy metals in the Danjiangkou Reservoir, China[J]. Environmental Geology, 2008, 55: 977-983. (0)
[12]
SUN Hongwen, GIESY J, JIN Xiaowei, et al. Tiered probabilistic assessment of organohalogen compounds in the Han River and Danjiangkou Reservoir, Central China[J]. Science of the Total Environment, 2017, 586: 163-173. (0)
[13]
张乐群, 吴敏, 万育生. 南水北调中线水源地丹江口水库水质安全保障对策研究[J]. 中国水利, 2018(1): 44-47.
ZHANG Lequn, WU Min, WAN Yusheng. Study on countermeasures for water quality security of the Danjiangkou Reservoir[J]. China Water Resources, 2018(1): 44-47. (0)
[14]
LI Siyue, ZHANG Quanfa. Spatial characterization of dissolved trace elements and heavy metals in the upper Han River(China) using multivariate statistical techniques[J]. Journal of Hazardous Materials, 2010, 176: 579-588. (0)
[15]
胡玉, 帅钰, 杜永, 等. 丹江口库区神定河水质污染成因分析[J]. 人民长江, 2019, 50(11): 44-48.
HU Yu, SHUAI Yu, DU Yong, et al. Causal analysis of water pollution of Shending River in Danjiangkou Reservoir[J]. Yangtze River, 2019, 50(11): 44-48. (0)
[16]
张承德, 方娇慧, 孙晓琦, 等. 泗河水质评价与污染源分析[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(29): 255-257.
ZHANG Chengde, FANG Jiaohui, SUN Xiaoqi, et al. Evaluation of water quality and analysis of pollution source of Sihe River[J]. Journal of Anhui Agriculture Science, 2015, 43(29): 255-257. (0)
[17]
王新才, 吴敏. 关于加强南水北调中线水源地保护和管理的思考[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(9): 1-5.
WANG Xincai, WU Min. Considerations on strengthening protection and management of water source area for the Middle Route of South-to-North Water Transfer Project[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(9): 1-5. (0)
[18]
贾海燕, 徐建锋, 雷俊山. 丹江口库湾浮游植物群落与环境因子关系研究[J]. 人民长江, 2019, 50(5): 52-58.
JIA Haiyan, XU Jianfeng, LEI Junshan. Relationship of community structure of phytoplankton and environmental factors in Danjiangkou Reservoir Bay[J]. Yangtze River, 2019, 50(5): 52-58. (0)
[19]
汪朝辉, 谭勇, 李喆, 等. 丹江口水库典型库湾及支流富营养化评价研究[J]. 人民长江, 2012, 43(8): 61-64.
WANG Zhaohui, TAN Yong, LI Zhe, et al. Assessment on eutrophication in typical bays and tributaries of Danjiangkou Reservoir[J]. Yangtze River, 2012, 43(8): 61-64. (0)
[20]
王国重, 李中原, 左其亭, 等. 丹江口水库水源区农业面源污染物流失量估算[J]. 环境科学研究, 2017, 30(3): 415-422.
WANG Guozhong, LI Zhongyuan, ZUO Qiting, et al. Estimation of agricultural non-point source pollutant loss in catchment areas of Danjiangkou Reservoir[J]. Research of Environmental Sciences, 2017, 30(3): 415-422. (0)
[21]
QI Wenhua, LI Hongran, ZHANG Quanfa, et al. Forest restoration efforts drive changes in land-use/land-cover and water-related ecosystem services in China's Han River Basin[J]. Ecological Engineering, 2019, 126: 64-73. (0)
[22]
李慧峰, 白景锋, 武兵兵. 丹江口水库面源污染调查及治理方法探究[J]. 南阳师范学院学报, 2014, 13(9): 43-48.
LI Huifeng, BAI Jingfeng, WU Bingbing. Estimate and analysis of rural non-point source pollution in the Danjiangkou Reservoir[J]. Journal of Nanyang Normal University, 2014, 13(9): 43-48. (0)
[23]
李殿球, 孙春霞, 蒋建东. 三峡水库消落区土地防护利用规划及其评价[J]. 人民长江, 1999, 30(11): 18-20.
LI Dianqiu, SUN Chunxia, JIANG Jiandong. Planning and evaluation of land protection and utilization in Three Gorges Reservoir[J]. Yangtze River, 1999, 30(11): 18-20. (0)
[24]
BAO Yuhai, GAO Peng, HE Xiubin. The water-level fluctuation zone of Three Gorges Reservoir:a unique geomorphological unit[J]. Earth-Science Reviews, 2015, 150: 14-24. (0)
[25]
杨强, 谢平, 徐军, 等. 河流型硅藻水华研究进展[J]. 长江流域资源与环境, 2011, 20(S1): 159-165.
YANG Qiang, XIE Ping, XU Jun, et al. Research advances of diatom blooms in rivers[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2011, 20(S1): 159-165. (0)
[26]
殷大聪, 黄薇, 吴兴华, 等. 汉江水华硅藻生物学特性初步研究[J]. 长江科学院院报, 2012, 29(2): 6-10.
YIN Dacong, HUANG Wei, WU Xinghua, et al. Preliminary study on biological characteristics of spring diatom bloom in the Hanjiang River[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2012, 29(2): 6-10. (0)
[27]
郑凌凌.汉江硅藻水华优势种生理生态学研究[D].福州: 福建师范大学, 2005. http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y768976 (0)
[28]
YIN Dacong, ZHENG Linling, SONG Lirong. Spatio-temporal distribution of phytoplankton in the Danjiangkou Reservoir, a water source area for the South-to-North Water Diversion Project (Middle Route), China[J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 2011, 29: 531-540. (0)
[29]
吴兴华, 殷大聪, 李翀, 等. 2015-2016年汉江中下游硅藻水华发生成因分析[J]. 水生态学杂志, 2017, 38(6): 19-26.
WU Xinghua, YIN Dacong, LI Chong, et al. Analysis of factors influencing diatom blooms in the middle and lower Hanjiang River[J]. Journal of Hydroecology, 2017, 38(6): 19-26. (0)
[30]
谢敏, 王新才, 管光明, 等. 汉江中下游"水华"成因分析及其对策初探[J]. 人民长江, 2006, 37(8): 43-45.
XIE Min, WANG Xincai, GUAN Guangming, et al. Preliminary study on origin analysis and countermeasures of 'water bloom' in the middle and lower reaches of the Hanjiang River[J]. Yangtze River, 2006, 37(8): 43-45. (0)
[31]
林莉, 湛若云, 李青云, 等. 湖库水华发生机理研究进展及防治关键技术[J]. 长江技术经济, 2019(2): 91-98.
LIN Li, ZHAN Ruoyun, LI Qingyun, et al. Occurrence mechanism and key technologies for prevention and control of water bloom in lakes and reservoirs[J]. Yangtze river technology economy, 2019(2): 91-98. (0)
[32]
殷大聪, 尹正杰, 杨春花, 等. 控制汉江中下游春季硅藻水华的关键水文阈值及调度策略[J]. 中国水利, 2017(9): 31-34.
YIN Dacong, YIN Zhengjie, YANG Chunhua, et al. Key hydrological thresholds related to algae bloom in middle and lower reaches of Hanjiang River and studies on mitigation measures[J]. China Water Resources, 2017(9): 31-34. (0)
[33]
卢大远, 刘培刚, 范天俞, 等. 汉江下游突发"水华"的调查研究[J]. 环境科学研究, 2000, 13(2): 28-31.
LU Dayuan, LIU Peigang, FAN Tianyu, et al. The investigation of 'water bloom' in the downstream of the Han River[J]. Research of Environmental Sciences, 2000, 13(2): 28-31. (0)
[34]
辛小康, 王英才, 胡圣, 等. 2018年汉江下游硅藻水华成因分析[J]. 水电能源科学, 2019, 37(3): 25-28.
XIN Xiaokang, WANG Yingcai, HU Sheng, et al. Cause analysis of diatom bloom of lower reaches of Hanjiang River in 2018[J]. Water Resources and Power, 2019, 37(3): 25-28. (0)
[35]
XIN Xiaokang, ZHANG Hong, LEI Pei, et al. Algal blooms in the middle and lower Han River:characteristics, early warning and prevention[J]. Science of the Total Environment, 2020. (0)
[36]
ZHOU Yanlai, GUO Shenglian. Incorporating ecological requirement into multipurpose reservoir operating rule curves for adaptation to climate change[J]. Journal of Hydrology, 2013, 498: 153-164. (0)
[37]
秦烜, 陈君, 向芳. 汉江中下游梯级开发对产漂流性卵鱼类繁殖的影响[J]. 环境科学与技术, 2014, 37(120): 501-506.
QIN Xuan, CHEN Jun, XIANG Fang. Impact of cascade hydroelectric on reproduction of fish with pelagic eggs in middle and lower reaches of Hanjiang River[J]. Environmental Science & Technology (China), 2014, 37(120): 501-506. (0)
[38]
段扬, 秦韬, 王京晶, 等. 丹江口水库三维水动力模拟研究[J]. 人民黄河, 2018, 40(3): 119-122.
DUAN Yang, QIN Tao, WANG Jingjing, et al. Research on three-dimensional hydrodynamic simulation of Danjiangkou Reservoir[J]. Yellow River, 2018, 40(3): 119-122. (0)
[39]
谢文星, 黄道明, 谢山, 等. 丹江口水利枢纽兴建后汉江中下游四大家鱼等早期资源及其演变[J]. 水生态学杂志, 2009, 30(2): 44-49.
XIE Wenxing, HUANG Daoming, XIE Shan, et al. The early evolution of the four major Chinese carps resources in the middle and lower reaches of Hanjiang River after the construction and operation of Danjiangkou Reservoir[J]. Journal of Hydroecology, 2009, 30(2): 44-49. (0)
[40]
李伟, 郭伟杰, 赵伟华, 等. 沅水干流水生态保护现状及问题分析[J]. 长江技术经济, 2019(4): 75-82.
LI Wei, GUO Weijie, ZHAO Weihua, et al. Analysis on the status quo and problems of water ecological protection in the Mainstream of Yuanshui River[J]. Technology and Economy of Changjiang, 2019(4): 75-82. (0)
[41]
封光寅, 李光辉, 周晓英. 丹江口水利枢纽下游河道重建平衡过程分析[J]. 人民长江, 2006, 37(12): 103-105.
FENG Guangyin, LI Guanghui, ZHOU Xiaoying. Analysis on the equilibrium process of reconstruction of Danjiangkou water conservancy project[J]. Yangtze River, 2006, 37(12): 103-105. (0)
[42]
刘东生, 熊明, 董伟. 丹江口水库下游浑水与清水冲刷特点对比分析[J]. 水利水电快报, 1998, 19(23): 23-26.
LIU Dongsheng, XIONG Ming, DONG Wei. A comparative analysis of the scour characteristics of muddy water and clear water in Danjiangkou Reservoir[J]. Express Water Resources & Hydropower Information, 1998, 19(23): 23-26. (0)
[43]
汪登强, 高雷, 段辛斌, 等. 汉江下游鱼类早期资源及梯级联合生态调度对鱼类繁殖影响的初步分析[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(8): 1909-1917.
WANG Dengqiang, GAO Lei, DUAN Xinbin, et al. Preliminary analysis of the fish larvae and eggs and the effects of the eco-operation of cascade reservoirs on fish propagation in the Lower Hanjiang River[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2019, 28(8): 1909-1917. (0)
[44]
王婷婷, 张万顺, 彭虹, 等. 引江济汉工程对汉江中下游生态环境影响[J]. 水土保持研究, 2007, 14(4): 40-43.
WANG Tingting, ZHANG Wanshun, PENG Hong, et al. Effect of the water transfer project from Yangtze River to Hangjiang River on the eco-environment of the middle and lower reaches of Hanjiang River[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2007, 14(4): 40-43. (0)
[45]
刘小燕, 况明生, 代振, 等. 唐白河水污染分析及治理措施[J]. 重庆文理学院学报, 2014, 33(2): 82-86.
LIU Xiaoyan, KUANG Mingsheng, DAI Zhen, et al. Water pollution analysis and control measures of Tangbai River[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2014, 33(2): 82-86. (0)
[46]
杜华立, 黄桂平. 荆门市竹皮河水污染现状分析与评价[J]. 荆楚理工学院学报, 2016, 31(6): 22-28.
DU Huali, HUANG Guiping. Analysis and evaluation of pollution situation of Zhupi River in Jingmen City[J]. Journal of Jingchu University of Technology, 2016, 31(6): 22-28. (0)
[47]
王培, 王超. 丹江口水库消落带植被群落恢复模式研究[J]. 人民长江, 2018, 49(2): 11-14.
WANG Pei, WANG Chao. Study on restoration of vegetation community in water-level-fluctuating zone of Danjiangkou Reservoir[J]. Yangtze River, 2018, 49(2): 11-14. (0)
[48]
唐萍萍, 张欣乐, 胡仪元. 水源地生态补偿绩效评价指标体系构建与应用:基于南水北调中线工程汉江水源地的实证分析[J]. 生态经济, 2018, 34(2): 170-174.
TANG Pingping, ZHANG Xinle, HU Yiyuan. The construction and application of ecological compensation performance evaluation system in water source area:based on empirical analysis of Hanjiang water source area in Middle Route of the South-North Water Transfer Project[J]. Ecological Economy, 2018, 34(2): 170-174. (0)
[49]
窦世权, 刘江宜. 汉江流域生态补偿机制探究[J]. 绿色科技, 2016(24): 142-145.
DOU Shiquan, LIU Jiangyi. Research on ecological compensation mechanism in Hanjiang River Basin[J]. Journal of Green Science and Technology, 2016(24): 142-145. (0)